臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審訴字第1817號
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃定木
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
4868號），嗣本院訊問被告後，因被告就其被訴事實為有罪之陳
述，經詢問被告及檢察官之意見後，合議庭裁定由受命法官依簡
式審判程序獨任審理，並判決如下：
主 文
黃定木犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1至8所示之物，均沒收。 事 實
一、黃定木以代客辦理稅務案件為業，於民國97年間受郭色之繼 承人郭進和與陳郭淑容（郭進和與陳郭淑容所涉偽造文書案 件，因犯罪嫌疑不足，業經檢察官另為不起訴處分）委託代 為辦理郭色之遺產稅繳交事宜。黃定木明知坐落高雄縣大樹 鄉（現改制為高雄市大樹區○○○○段886之1地號與同段 888之2地號之土地所有權人李池，及坐落高雄縣旗山鎮（現 改制為高雄市旗山區○○○段260地號之土地所有權人蔡瑞 竹均未同意提供其所有上開土地辦理抵繳郭色之遺產稅，竟 先後基於行使偽造私文書之接續犯意，未經李池、蔡瑞竹之 同意，先後於下列時間為以下之行為：
㈠於97年7月25日前之某日，以在全體繼承人抵繳同意書上偽 造李池印文之方式偽造私文書，並交由郭進和與陳郭淑容於 同日向財政部高雄市國稅局（下簡稱高雄市國稅局）提出， 申請以李池所有之上開886之1地號土地辦理實物抵繳而行使 之；
㈡於97年10月21日，因補件之需要，以在切結書上偽造李池印 文之方式偽造私文書，交由郭進和與陳郭淑容於同年月28 日前之某日向高雄市國稅局提出而行使；
㈢於98年3月19日，因土地分割問題，以在陳情書上偽造李池 印文之方式偽造私文書，並交由郭進和與陳郭淑容於翌（20 ）日併向高雄市國稅局提出遺產稅、贈與稅實物抵繳更正申 請書，申請改以李池所有之上開888之2地號土地辦理實物抵 繳而行使；
㈣於98年5月6日、98年6月26日以在抵繳同意書與切結書上偽 造李池印文之方式偽造私文書，再交由郭進和與陳郭淑容於 同年6月29日向國稅局提出而行使。嗣經高雄市國稅局查訪 發現該抵繳申請未合法取得所有權人李池同意抵繳之證明文 件，而於98年10月2日以財高國稅徵字第0980062609號函駁 回上開申請。
㈤於98年10月26日在抵繳產稅同意書與切結書上偽造蔡瑞竹簽 名與印文之方式偽造私文書，再交由陳郭淑容於98年10月29 日向高雄市國稅局申請而行使之。復經高雄市國稅局查訪發 現該抵繳申請未合法取得所有權人蔡瑞竹同意抵繳之證明文 件，而於99年1月18日以財高國稅徵字第0990002240號函駁 回申請。
二、黃定木上揭行為均足以生損害於各該名義人權利及國稅局對 稅務課徵與管理之正確性。
三、案經法務部調查局高雄市調查處移送臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告黃定木所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於審判程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後 ，認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。又簡式審判程 序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第 159條第1項審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項 證據亦不爭執證據能力（本院卷第46至47頁），故卷內所列 之各項證據，自得作為證據，先予敘明。
二、前揭事實，業據被告黃定木於偵訊及本院審理中坦承不諱， 核與證人李鄉清、蔡瑞竹於警偵訊之證述、證人蔡智育、林 俊勝於偵訊之證述相符，復有全體繼承人抵繳同意書、97年 10月21日切結書、陳請書、98年5月6日抵繳遺產稅同意書暨 切結書、98年6月26日抵繳遺產稅同意書暨切結書、98年10 月26日抵繳遺產稅同意書暨切結書各1份（偵卷第45、48、 51、55、56、58、92頁）在卷可稽。綜上所述，被告上開任 意性之自白既有前揭證據可佐，核與事實相符，自得採為論 罪科刑之依據，是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定， 應予依法論科。
三、是核被告所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私 文書罪及同法第217條第1項偽造署押印文罪。其偽造「李池 」、「蔡瑞竹」署押、印文之行為，均為偽造文書之階段行 為；其偽造文書之低度行為，又為行使之高度行為所吸收， 均不另論罪。又本件被告先後多次行使偽造私文書之行為， 均係針對郭色遺產稅部分所沿用實物抵繳之目的而來，有上 開抵繳遺產稅同意書暨切結書等相關卷證資料在案可參，是 其辦理抵繳遺產稅之土地雖分屬不同所有權人，然顯係本於 同一犯罪計畫及機會，且係為辦理同一抵繳遺產稅案件之目 的而為之，是其主觀上當然有自始至終密接為辦理郭色之遺
產稅繳交事宜而行使偽造私文書之單一犯意，所為各個舉動 不過為犯罪行為之一部，藉由接續實施，以完成整個犯罪， 故被告於犯罪事實欄所示密接時間及地點，接續行使偽造私 文書，分別係基於單一犯意之決意而接續為之，均為接續犯 ，屬實質上一罪。檢察官起訴意旨認被告先後行使偽造私文 書之行為應予分論併罰，容有未洽，併予指明。審酌被告明 知未經李池、蔡瑞竹同意，為抵繳受託案件之遺囑稅，竟擅 自以李池、蔡瑞竹名義偽造如附表編號1至8所示之文書，並 利用不知情之郭進和與陳郭淑容持之向高雄市國稅局行使， 損害李池、蔡瑞竹之權益，其法紀觀念淡薄，所為實不足取 ，惟念及犯後已坦承犯行，態度尚可，並考量其犯罪之目的 、動機、被害人所受損失程度等一切情狀，酌情量處如主文 所示之刑，併諭知以新台幣1000元折算1日為其易科罰金之 折算標準，以資儆懲。末被告在附表1至8所示文書上偽造「 李池」印文11枚、簽名3枚、「蔡瑞竹」印文2枚、簽名2枚 ，均應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，併予宣告 沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第217條、第219條、第41條第1項前段，判決如主文。
本件案經檢察官王清海到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 邱家銘
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。附表：
┌──┬──────┬────────────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│文書名稱 │應沒收之之署押、印文數量│文書上記載時間│行使時間 │出處 │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │全體繼承人抵│立同意人及納稅義務人欄偽│無 │97年7月25 │偵卷第45頁│
│ │繳同意書1紙 │造「李池」之印文1枚 │ │日前之某日│ │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│5 │切結書1紙 │立同意書人欄偽造「李池」│97年10月21日 │97年10月28│偵卷第48頁│
│ │ │之印文1枚 │ │日前之某日│ │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│2 │陳情書1紙 │陳情人欄偽造「李池」之印│98年3月19日 │98年3月20 │偵卷第51頁│
│ │ │文1枚 │ │日 │ │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│3 │切結書1紙 │立切結書人欄偽造「李池」│98年5月6日 │98年6月29 │偵卷第58頁│
│ │ │之印文1枚 │ │日 │ │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│4 │抵繳遺產稅同│立切結書人欄偽造「李池」│98年5月6日 │98年6月29 │偵卷第58頁│
│ │意書1紙 │之印文1枚 │ │日 │背面 │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│5 │切結書2紙 │立切結書人欄偽造「李池」│98年6月26日 │98年6月29 │偵卷第56頁│
│ │ │之簽名2枚、印文4枚 │ │日 │ │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│6 │抵繳遺產稅同│立同意書人欄偽造「李池」│98年6月26日 │98年6月29 │偵卷第55頁│
│ │意書1紙 │之簽名1枚、印文2枚 │ │日 │背面 │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│7 │切結書1紙 │立同意書人欄偽造「蔡瑞竹│98年10月26日 │98年10月29│偵卷第92頁│
│ │ │」之簽名及印文各1枚 │ │日 │背面 │
├──┼──────┼────────────┼───────┼─────┼─────┤
│8 │抵繳遺產稅同│立同意書人欄偽造「蔡瑞竹│98年10月26日 │98年10月29│偵卷第92頁│
│ │意書1紙 │」之簽名及印文各1枚 │ │日 │ │
└──┴──────┴────────────┴───────┴─────┴─────┘