臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第2293號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪建國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第20728
號），本院裁定改簡式審判程序，判決如下：
主 文
洪建國犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。
事 實
一、洪建國前因犯施用第二級毒品罪，經臺灣板橋地方法院以98 年度簡字第2116號判處有期徒刑3 月確定，於民國98年6 月 5 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於101年7月16日23 時30分許，在高雄市鳳山區○○○路福誠高中前，見呂健民 所有車牌號碼980-BDL號普通重型機車（價值約新臺幣3萬元 ）停放該處無人看守，認有機可趁，竟意圖為自己不法所有 ，以其所有之鑰匙1 支開啟該機車電門鎖，發動該機車引擎 而騎乘離去，得手後將該機車車牌卸下，改懸掛洪建國自己 所有輕型機車RU5-215號車牌。嗣於101年7月18日9時30分許 ，洪建國騎乘該機車行經高雄市○○區○○街65號前，因員 警發現洪建國所騎重型機車竟懸掛輕型機車之車牌，認事有 蹊翹而上前盤查，始查獲上情，並扣得該機車1 部及其所有 供竊取該機車所用之鑰匙1 支。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告洪建國所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後 ，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定， 進行簡式審判程序 ；又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受 同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。二、被告於101年7月16日23時30分許，在高雄市鳳山區○○○路 福誠高中前，以其所有之鑰匙1 支開啟該機車電門鎖，發動 該機車引擎騎乘離去，而竊取機車1 部，得手後將該機車車 牌卸下懸掛自己輕型機車車牌，嗣於101年7月18日9 時30分 許，騎乘該機車行經高雄市○○區○○街65號前，遭警發現 所騎重型機車懸掛輕型機車之車牌，而遭查獲之事實，業據 被告於警詢、偵訊及本院審理中坦承不諱，核與證人即被害 人呂健民於警詢中指證其機車遭竊之情節大致相符，復有高
雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、高雄市政府警察局車輛協尋及尋獲電腦輸入單 、失車－案件基本資料詳細畫面報表、車號980-BDL 普通重 型機車及RU5-215 號輕型機車車籍資料查詢、查獲現場照片 2 張在卷可稽，足認被告前開自白與事實相符，是本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因犯施 用第二級毒品罪，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第2116 號判處有期徒刑3 月確定，於98年6月5日易科罰金執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依法加重其刑。爰審酌被告不知尊重他人財產權，竟恣意 竊取他人機車，漠視他人財產法益，且為避免遭警查獲竊盜 犯行，改懸掛自己車牌，企圖掩人耳目，所為實屬不該，惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量所竊取之機車，業已 發還由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，被害人所 受之損害已稍有減輕，且被告竊得機車使用期間非長，並參 酌被告之教育程度國中肄業及家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄 受詢問欄所載）等一切情狀，量處有期徒刑4 月，並諭知如 易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 至扣案之鑰匙1支， 為被告所有且供本件竊取機車所用之物，業據被告供陳在卷 ，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，予以宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第284條之1、 第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、 第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官錢義達到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
刑事第十庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官 楊明月
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。