臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交易字第941號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 雷玉華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度調偵字第1270號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（101 年度
交簡字第3553號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告雷玉華於民國100 年9 月18日上午10時 30分許，駕駛車牌號碼F7-9608 號自用小客車，沿高雄市三 民區○○○路由西往東方向行駛，行經上開路段與澄清路路 口處欲左轉北往澄清路，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；又汽車行駛至交 岔路口，轉彎車應讓直行車先行。且依當時天候晴、日間自 然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好， 並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，未留意前方及 交岔路口車輛之動態，貿然左轉澄清路，不慎撞擊沿高雄市 ○○區○○路三段西向慢車道由東往西方向直行、由告訴人 呂正賢所騎乘之車牌號碼375-EEX 號機車，致告訴人人、車 倒地，告訴人因而受有雙下肢膝蓋挫傷及擦傷、兩側手肘挫 傷及擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第28 7 條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查，本件被告與告訴 人業已達成調解，告訴人並具狀撤回告訴在案，此有本院10 1 年8 月31日調解筆錄、101 年8 月29日撤回告訴聲請狀等 件在卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 胡慧滿
法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
書記官 胡淑芳