臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交易字第789號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱勝漬
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調
偵字第487號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱勝漬係聯結車司機，為從事業務之人 。其於民國100年5月30日6時40分許，駕駛車牌號碼GN-669 號聯結車，沿高雄市○鎮區○○路由東往西方向行駛至漁港 路與漁港路便道路口時，適林智書騎乘車牌號碼XW6-826號 普通重型機車，由翠亨北路右轉漁港路直行至該處。邱勝漬 理應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且 應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之 準備，而當時天候為晴，日間自然光線、視距良好，且路面 乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，竟疏未注 意兩車併行之間隔，亦未減速慢行，仍以時速每小時40至50 公里之速度行駛，致其聯結車右前方車輪擦撞林智書上開機 車，林智書機車遭擦撞後又撞擊邱勝漬上開聯結車右後方之 防捲鐵條而人車倒地，受有左脛骨開放性骨折、左脛骨術後 皮膚壞死、併發左脛骨骨隨炎及左踝巨大撕裂傷等傷害，因 認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於101年8月 22 日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第十庭 法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 10 月 1 日
書記官 葉姿敏