臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3572號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃崑隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第20892號），本院判決如下：
主 文
黃崑隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 至5 行「飲用 酒類後」應更正為「飲用啤酒後」外，餘均引用附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃崑隆所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之 犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定加重其刑。爰審酌被告於飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度高 達每公升0.58毫克，猶貿然騎乘輕型機車行駛於一般道路， 顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、 身體及財產之安全；況被告前於民國95年及96年間，即曾因 酒後駕車觸犯公共危險案件，先後臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官為緩起訴處分及本院判處拘役55日確定，此有前揭被 告前案紀錄表1份在卷可考，其再為本件犯行，足見被告未 能確實省思服用酒類後駕駛動力交通工具行為所衍生之高度 潛在危險性，嚴重蔑視公眾用路安全，被告以自己一時飲酒 享受，極可能因此造成自己、他人或渠等家庭健全性受到嚴 重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，其犯罪所衍生危 險極高，應予責難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可， 暨其酒精濃度超過法定標準之程度、自稱經濟勉持之生活狀 況、國小畢業之智識程度、未肇事傷人等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第20892號
被 告 黃崑隆 男 59歲（民國○○年○○月○○日生） 住高雄市鳳山區○○○路37巷4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃崑隆於民國99年8 月23日，因公共危險案件，經臺灣高雄 地方法院以99年度交簡字第665 號判決判處有期徒刑2 月確 定，於同年10月5 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於 101 年7 月19日上午11時許，在高雄市○鎮區○○街菜市場 飲用酒類後，明知已因服用酒類，控制力及注意力已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日下午1 時5 分許， 騎乘車號TWF-065 號輕型機車行駛上路。嗣於同日下午1 時 10分許，在高雄市前鎮區○○○路與一德路口前，因酒後行 車不穩為警攔查，並於同日下午1 時25分許，當場對其施以 呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克 ，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃崑隆於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精濃度檢定表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認 定。
二、按刑法第185 條之3 第1 項之罪係抽象危險犯，非實害犯， 行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒 可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有 故意，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之 認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見
解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產 生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比 一般未飲酒時高出2 倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5 毫克以 上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇 事比率比一般未飲酒時高出7 倍；吐氣酒精濃度達每公升 0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高 之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐 氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、 步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐 氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全 駕駛之程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得 之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數 值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且 免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以 上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度。本件被告呼氣中 酒精濃度高達每公升0.58毫克，足證其於騎車之始及案發當 時均已達不能安全駕駛之情狀。是核其所為，係犯刑法第 185 條之3第1項之罪嫌。被告前因公共危險案件經法院判處 有期徒刑2 月確定，於99年10月5 日易科罰金執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內再犯本件有 期徒刑上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
檢 察 官 吳 昇 峰