聲明異議
臺灣高等法院 臺南分院(民事),聲字,101年度,141號
TNHV,101,聲,141,20120928,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　101年度聲字第141號
上　訴　人　創造力開發有限公司
法定代理人　劉嵩祥
上列上訴人因與被上訴人何馮寶樣間請求清償借款事件，對於民
國101年8月21日本院101 年度上易字第62號第二審判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、本件上訴人於民國（下同）101年9月19日，以異議狀對本院 101 年度上易字第62號不得上訴之判決聲明異議，惟觀其異 議狀所載內容，係請求准予上訴第三審，爰以第三審上訴處 理，合先敘明。
二、按對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不 逾新臺幣（下同）100 萬元者不得上訴；前項所定數額，司 法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元； 民事訴訟法第 466條第1、3項定有明文。司法院乃依上揭規 定，於91年1月29日以院臺廳民一字第03075號函，將之提高 為150 萬元，並自91年2月8日起實施。又計算上訴利益，準 用關於計算訴訟標的價額之規定；以一訴附帶請求其孳息、 損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；對於不得上訴 之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之；亦為民事 訴訟法第77條之2第2項、第466條第4項、第481條、第442條 第1項所定明。
三、本件上訴人依消費借貸之法律關係，請求被上訴人給付之訴 訟標的價額，既經核定為150 萬元，且其附帶請求給付之遲 延利息，復不得併算入訴訟標的價額，則其上訴所得受之利 益，顯未逾150 萬元，揆之上揭說明，上訴人自不得就本院 該判決上訴第三審。上訴意旨，誤將其附帶請求給付之遲延 利息，併算入訴訟標的價額，因認其上訴所得受之利益，已 逾150 萬元，得上訴第三審，顯非有據，其上訴為不合法， 應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第481 條、第442條第1項、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 曾平杉
法 官 林永茂
上為正本係照原本作成。




如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 岑玢