臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 101年度聲字第837號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 賴正仲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
賴正仲犯如附表所示三罪，應執行有期徒刑柒年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴正仲（下略稱受刑人）因強盜等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十 一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百 七十七條第一項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，並依刑法第五十一條 規定，定其應執行之刑。而宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 三十年。刑法第五十條、第五十一條第五款、第五十三條訂 有明文。準此，本件附表所示三罪既屬裁判確定前所犯之數 罪而應併合處罰之案件，自應合併定應執行之刑。三、又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。 法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁 判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自 由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘 束（最高法院八十年度臺非字第四七三號判例要旨參照）。 本件受刑人即被告所犯如附表編號２、３所示之罪業經定其 應執行刑為有期徒刑一年四月，是以，本院就附表所示三罪 定應執行之刑時，即受前揭內部性界限之拘束。四、經查：受刑人因強盜等數罪，經本院分別判處如附表所示之 刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第 五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 侯廷昌
法 官 林英志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王雪招
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日