臺灣高等法院臺南分院刑事判決 101年度上訴字第674號
上 訴 人 蔡純成
即 被 告
指定辯護人 蘇暉律師（義務辯護）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣雲林地方法
院101年度訴字第45號中華民國101年6月5日第一審判決（起訴案
號：台灣雲林地方法院檢察署100年度偵字第6434號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、蔡純成（綽號「阿成」、「阿志」、「大仔」）前曾因詐欺 案件，經原審法院以97年度簡上字第127號判處有期徒刑6月 確定，於民國98年8月29日入監，99年1月15日停止執行出監 ，同年8月12日改服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔悟，明 知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販賣第二級 毒品甲基安非他命以營利之犯意，以其向姪子借用之Sony-E ricsson行動電話（IMEI：00000000000000003號），內裝其 所有之門號0000000000號SIM卡1張（下稱0000000000號行動 電話）作為販賣毒品聯絡工具，分別為下列販賣甲基安非他 命之行為：
㈠於100年10月27日晚上9時21分許，以其持用之0000000000號 行動電話與持用0000000000號行動電話之蔡明松聯絡交易甲 基安非他命，相約在雲林縣北港鎮酷龍電子遊戲場附近見面 後，蔡純成即與蔡明松一同前往雲林縣北港鎮○○路364巷 46號蔡明松住處，同日晚上9時35分許，蔡純成在該處將價 值新台幣（下同）1千元之甲基安非他命1包交付蔡明松，翌 （28）日再向蔡明松收取價值1千元之筍殼魚3隻作為對價， 以此方式販賣甲基安非他命予蔡明松1次。
㈡於100年10月28日下午3時33分、4時27分許，以其持用之000 0000000號行動電話與持用0000000000號行動電話之紀仕炫 聯絡交易甲基安非他命，相約在雲林縣北港鎮九九鴨肉羹前 見面，稍後蔡純成即在該處以一手交錢一手交貨之方式，將 價值5百元（起訴書誤載為1千元）之甲基安非他命1包販賣 予紀仕炫。
㈢於100年11月2日晚上8時35分、39分許，持用0000000000號 行動電話與持用0000000000號行動電話之紀仕炫聯絡甲基安 非他命交易，相約在雲林縣北港鎮草湖附近某間學校見面後 ，蔡純成告知紀仕炫晚一點才能交易，嗣由蔡純成於同日晚
上11時許，在雲林縣北港鎮○○路○路財神廟旁，以一手交 錢一手交貨之方式，將1千元之甲基安非他命1包販賣予紀仕 炫。
㈣於100年11月9日下午3時59分、4時54分許，持用0000000000 號行動電話與持用0000000000號行動電話之紀仕炫聯絡甲基 安非他命交易，相約在雲林縣北港鎮大北里蔡純成友人住處 附近產業道路之養鴿籠旁，由蔡純成於同日下午5時許，在 該處以一手交錢一手交貨之方式，將500元之甲基安非他命1 包販賣予紀仕炫。
㈤於100年11月4日晚上10時57分許，持用0000000000號行動電 話，與持用0000000000號行動電話之陳琮彥聯絡甲基安非他 命交易，相約在嘉義縣六腳鄉灣內300號之2陳琮彥住處附近 見面，約過1小時後蔡純成在該處先將價值1千元之甲基安非 他命1包交付陳琮彥，復在該處等候約1小時後，再向陳琮彥 收取1千元，以此方式販賣甲基安非他命予陳琮彥1次）。 ㈥於100年11月10日下午1時47分、6時25分許，持用000000000 0號行動電話與持用0000000000號行動電話之陳琮彥聯絡甲 基安非他命交易，相約在雲林縣北港鎮○○路244號蔡純成 居處附近東坡居遊藝場後方，由蔡純成於同日下午6時30分 許，在該處以一手交錢一手交貨之方式，將5百元甲基安非 他命1包販賣予陳琮彥。
㈦於100年11月16日晚上8時50分許，持用0000000000號行動電 話與持用0000000000號行動電話之陳琮彥聯絡，相約在陳琮 彥前揭住處附近見面，由蔡純成於同日稍後約2小時，在該 處以一手交錢一手交貨之方式交易，將1千元甲基安非他命 販賣予陳琮彥。
二、嗣警方聲請核准對蔡純成持用之0000000000號行動電話實施 通訊監察，並於100年12月14日持原審法院核發之搜索票至 蔡純成上址居處實施搜索，扣得Sony-Ericsson行動電話1支 （IMEI：00000000000000003號）、門號0000000000號SIM卡 1張及附表三所示物品，而查悉上情。
三、案經行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局移送台 灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟第159條第1項定有明文；又 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴訟 法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，
認為適當者，亦得為證據，復為同法第159條之5第1項所明 定。本件被告以外之人於審判外之陳述，均經檢察官、被告 及辯護人於本院審理中表示同意作為本案之證據（見本院卷 第62頁），本院審酌該言詞及書面陳述作成時之情況，核無 違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，均有證據 能力。
貳、實體方面
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡純成於偵、審中坦承不諱，核與 證人蔡明松、紀仕炫、陳琮彥於警詢及偵查中證述情節大致 相符（見偵卷第13-19、21-24、27-33、46-49、65-70、78 -81頁），並有0000000000號行動電話與0000000000號、000 0000000號及0000000000號行動電話之通訊監察譯文在卷可 稽（見警卷第78、79、81頁，內容詳附表二）；復有卷附原 審法院100年度聲監字第546號通訊監察書暨其電話附表、10 0年聲搜字第705號搜索票、海岸巡防總局中部地區巡防局雲 林機動查緝隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、遠傳資料查 詢單（門號0000000000號）各1份（見警卷第39、40、47-52 頁、原審卷第52頁），及扣案之Sony-Ericsson行動電話1支 （IMEI：00000000000000003號）、門號0000000000號SIM卡 1張可資佐證。
觀諸被告與蔡明松、紀仕炫、陳琮彥之通話內容簡短（詳附 表二），多半係談妥見面地點即結束通話，且使用「那個」 、「釣魚」、「魚飼料」等暗語代表毒品，確屬常見之毒品 交易對話；蔡明松、紀仕炫、陳琮彥於警詢及偵查中亦均證 實渠等有施用甲基安非他命之習慣（見偵卷第14、21、28、 35、66、78頁），可見確有向被告購買甲基安非他命施用之 需求，且渠等與被告素無怨隙，亦為被告所是認（見偵卷第 14、28、66、122頁），自無甘冒觸犯偽證罪風險而誣陷被 告之動機。又蔡明松、紀仕炫、陳琮彥均係親自與被告見面 交易毒品，無指認錯誤之危險，證詞之可信性甚高，被告前 揭任意性自白，既有補強證據足以證明與事實相符，自得採 為認定本案犯罪之證據。
二、犯罪事實一㈡部分，起訴書雖記載被告係販賣1千元甲基安 非他命予紀仕炫；惟此次交易金額，證人紀仕炫於警詢、偵 查中均證稱係5百元（見偵卷第30、47頁），被告於偵查及 原審審理時亦供稱為5百元（見偵卷第121頁、原審卷第93頁 ），起訴書之記載顯有錯誤，應認被告於100年10月28日係 販賣5百元甲基安非他命予紀仕炫。
另犯罪事實一㈠部分，被告於原審供陳之交易情節（即交付 毒品及筍殼魚之時間，見原審卷第91頁反面-93頁），雖與
證人蔡明松所述有所出入，然被告於100年12月13日及101年 1月12日偵查中之供詞，均與蔡明松之證詞一致（見偵卷第 121頁），衡以被告於偵查中距離案發時間較近，應認當時 所述：「於100年10月27日通話當日在蔡明松住處，交付甲 基安非他命予蔡明松，翌（28）日向蔡明松收取市價1千元 之筍殼魚3隻」等語，較為可採。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，物稀價昂，政府查緝甚嚴，持有者苟非有利 可圖，當不可能甘冒法律制裁之風險而販賣，且販賣毒品乃 違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝增減分 量，每次買賣之價量，並因買賣雙方關係之深淺、資力、需 求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買 者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準， 非可一概而論，而販賣甲基安非他命之利得，除行為人坦承 犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或 量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無不同， 職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，惟除非別有事證 足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認 非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣 犯行之追訴。本件被告自承販賣甲基安非他命予蔡明松1次 ，折算起來約賺2、3百元，販賣甲基安非他命予紀仕炫、陳 琮彥各3次，則可賺取些許毒品施用（見原審卷第93頁正反 面、94頁、95頁正反面），足見其主觀上確有販賣毒品以營 利之意圖無訛。
四、綜上所述，被告本件販賣甲基安非他命之犯行，事證明確， 堪以認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，不得非法持有、販賣。又「安非他命」與 「甲基安非他命」均係屬第二級毒品，二者雖多為硫酸鹽或 鹽酸鹽，可溶於水，白色略帶苦味之結晶，但使用劑量及致 死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命的 鹽酸鹽，緝獲之安非他命藥物，亦多為甲基安非他命，有行 政院衛生署管制藥品管理局93年02月09日管宣字第09300010 92號函及93年12月22日管宣字第0930012251號函可資查考， 可見安非他命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品 （最高法院97年度台上字第4536號判決參考）；又安非他命 在國內取得不易，施用情形較少，實務上尿液檢驗結果係甲 基安非他命陽性反應者佔大部分，亦經法務部調查局93年5 月4日調科壹字第09362413980號函述明綦詳，一般施用毒品
者並不知「安非他命」、「甲基安非他命」之區別。本件被 告與證人蔡明松、紀仕炫、陳琮彥所慣稱之「安非他命」， 實際上應係「甲基安非他命」；至於起訴書所載之「安非他 命」，亦經公訴人於原審更正為「甲基安非他命」（見原審 101年2月22日準備程序筆錄）。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二 級毒品罪；被告各次販賣毒品時，持有第二級毒品之低度行 為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪；其所犯各罪間 ，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。檢察官起訴書雖主張 被告各次犯罪行為應僅論以集合犯包括一罪，惟公訴檢察官 於原審業已更正，請求分論併罰（見原審卷第88頁），應予 敍明。
㈢刑之加重與減輕：
1.被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有台灣高等法院被告 前案紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，除法定刑為無期徒刑部 分，依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
2.被告於偵查及法院審判中均自白本件犯行，應依毒品危害防 制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並先加減後減之（無 期徒刑不得加重，僅減輕其刑）。
3.被告雖另主張有供出毒品來源，請求依毒品危害防制條例第 17條第1項規定減刑云云；惟查：⑴被告於100年12月14日警 詢中僅供稱毒品向一位綽號「阿狗」之男子購買，該男子沒 有電話，都直接找他交易等語（見偵卷第53頁反面），並未 提出任何具體資料以供查證；⑵於100年12月14日警詢中復 供稱不知道「阿狗」之真實姓名，只記得他手機末3碼為「 491」云云（見偵卷第109頁），經警方檢視被告手機通訊錄 存檔，取得可疑之「0000000000號」電話號碼，查得登記名 義人為「劉全益」，惟並無具體結果（見偵卷第110-113、1 22頁）；⑶於101年1月13日警詢時又供稱不知道「阿狗」之 真實姓名，只知道他開1部8477-F2白色豐田車，經承辦人員 過濾清查後，發現車主為「蘇永昌」，惟已於101年1月4日 遭嘉義市警察局查獲，並非因被告供出而查獲，有101年1月 13日被告警詢筆錄、行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地 區巡防局101年3月9日雲林機字第101000 3158號函附中巡局 雲林機動查緝隊查緝員許裕宗職務報告、蘇永昌車牌號碼查 詢資料、全戶基本資料、前科資料及台灣嘉義地方法院101 年度訴字第123號刑事判決在卷可憑（見原審卷第55-63頁、 104-107頁）；⑷本院審理中再查詢前案資料結果，發現「
蘇永昌」於101年6月14日遭通緝，已無從傳喚調查，實難認 被告本件有供出毒品來源，因而查獲共犯或其他正犯之情形 ，自無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。 4.另查，國內毒品泛濫，政府立法嚴禁販賣，並以高度刑罰遏 止此一嚴重社會問題。被告明知毒品危害甚鉅，仍為圖利益 而販賣第二級毒品甲基安非他命予他人施用，本院審酌刑法 第57條各款所列事項及其他一切與犯罪有關之情狀後，認為 被告犯罪當時並無特殊之原因與環境；且販賣第二級毒品罪 之最輕法定本刑雖為7年以上有期徒刑，被告於偵審中自白 ，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑後，已無情 輕法重、顯可憫恕，縱處以法定最低刑度仍嫌過重之情形， 尚無適用刑法第59條規定酌減其刑之必要。
㈣原審以被告之犯罪事證明確，論以販賣第二級毒品罪，依法 加、減刑責，並審酌被告有詐欺、施用毒品經觀察勒戒之前 科，有台灣高等法院被告前案紀錄表可憑，當知毒品對人身 心戕害之嚴重性，卻不思努力工作賺取正當酬勞，藉販毒予 他人牟取利益，嚴重戕害國民健康與社會治安；兼衡被告販 賣之次數為7次，對象僅3人，所得為價值1千元之筍殼魚3隻 及現金4,500元，並非甚鉅，且主要係賺取自己施用毒品之 利益，顯非販賣毒品之大盤，事後坦承全部犯行之犯後態度 ；酌以被告辯護人辯護稱：被告係在人生低潮時染上毒癮， 當時又無工作，才會販賣毒品（見原審卷第96頁），及被告 自陳目前從事油漆工作，有1名11歲之子女與生母同住，須 負擔小孩生活費，同居人已經懷孕即將生產、生活小康之家 庭狀況、國中畢業之智識程度（見偵卷第17頁），暨被告之 犯罪動機、目的、手段等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑 9年，尚嫌過重，而分別量處如附表一所示之刑，並定應執 行有期徒刑4年6月。
復以：⑴被告本案販賣甲基安非他命所得為價值1千元之筍 殼魚3隻及現金共計4,500元（計算式：500×3＋1,000×3＝ 4,500），均為犯罪所得，且屬被告所有，應依毒品危害防 制條例第19條第1項規定，於各次販賣毒品罪項下宣告沒收 ，筍殼魚3隻如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；金錢 部分如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；⑵扣案之 門號0000000000號SIM卡1張，係被告向友人購得，為被告所 有供本案聯絡販賣甲基安非他命所使用之物，業據被告供承 在卷（見原審卷第90、91頁），應依毒品危害防制條例第19 條第1項規定於各罪項下宣告沒收；至於扣案之Sony-Ericss on行動電話1支（IMEI：00000000000000003號），雖亦為被 告本案犯罪所使用之物，惟被告於原審供稱：「我沒有行動
電話，該Sony-Ericsson行動電話係向姪子借用的」等語（ 見原審卷第44、91頁），顯非屬被告所有，不予宣告沒收； ⑶另扣案如附表三編號1、2所示之甲基安非他命1包及鏟管2 支，被告供稱係其本人施用之毒品及器具（見警卷第2頁、 偵卷第60頁、原審卷第40頁反面、41頁），參以被告確有施 用甲基安非他命之前案紀錄，且查無其他證據證明與被告本 件販賣甲基安非他命犯行有關；其餘扣案如附表三編號3至6 所示之物，亦均無積極證據證明與被告本件犯行有關，均不 予宣告沒收。
經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適；被告提起 上訴，以原審未依毒品危害防制條例第17條第1項及刑法第 59條規定減刑，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條判決如主文。本案經檢察官趙中岳到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 高明發
法 官 夏金郎
法 官 楊清安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡蘭櫻
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新台幣1千萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬─────┬─────┬────┬───────┬────────────┐
│編│通話時間 │交易地點 │販賣對象│販賣毒品種類、│所犯罪名及判決主文 │
│號│ │ │ │、數量及金額（│ │
│ │ │ │ │新台幣） │ │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼────────────┤
│1 │100 年10月│蔡明松雲林│蔡明松 │1 千元甲基安非│蔡純成販賣第二級毒品，累│
│ │27日晚上9 │縣北港鎮文│ │他命1 包 │犯，處有期徒刑參年玖月。│
│ │時21分許（│仁路364 巷│ │ │未扣案之筍殼魚參隻沒收，│
│ │通訊監察譯│46號住處 │ │ │如全部或一部不能沒收時，│
│ │文詳附表二│ │ │ │追徵其價額。扣案之門號○│
│ │編號1） │ │ │ │000000000號SIM │
│ │ │ │ │ │卡壹張沒收。 │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼────────────┤
│2 │100 年10月│雲林縣北港│紀仕炫 │5 百元甲基安非│蔡純成販賣第二級毒品，累│
│ │28日下午3 │鎮九九鴨肉│ │他命1 包 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │時33分、4 │羹前 │ │ │未扣案之販賣毒品所得新台│
│ │時27分許（│ │ │ │幣伍佰元沒收，如全部或一│
│ │通訊監察譯│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵│
│ │文詳附表二│ │ │ │償之。扣案之門號○九三○│
│ │編號2） │ │ │ │八四三八四一號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼────────────┤
│3 │100 年11月│雲林縣北港│紀仕炫 │1 千元甲基安非│蔡純成販賣第二級毒品，累│
│ │2 日晚上8 │鎮○○路五│ │他命1 包 │犯，處有期徒刑參年玖月。│
│ │時35分、39│路財神廟旁│ │ │未扣案之販賣毒品所得新台│
│ │分許（通訊│ │ │ │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│ │監察譯文詳│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵│
│ │附表二編號│ │ │ │償之。扣案之門號○九三○│
│ │3） │ │ │ │八四三八四一號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼────────────┤
│4 │100 年11月│雲林縣北港│紀仕炫 │5 百元甲基安非│蔡純成販賣第二級毒品，累│
│ │9 日下午3 │鎮大北里蔡│ │他命1 包 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │時59分、16│純成友人住│ │ │未扣案之販賣毒品所得新台│
│ │時24分許（│處附近產業│ │ │幣伍佰元沒收，如全部或一│
│ │通訊監察譯│道路之養鴿│ │ │部不能沒收時，以其財產抵│
│ │文詳附表二│籠旁 │ │ │償之。扣案之門號○九三○│
│ │編號4） │ │ │ │八四三八四一號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼────────────┤
│5 │100 年11月│陳琮彥嘉義│陳琮彥 │1 千元甲基安非│蔡純成販賣第二級毒品，累│
│ │4 日晚上時│縣六腳鄉灣│ │他命1 包 │犯，處有期徒刑參年玖月。│
│ │57分許（通│內300 號之│ │ │未扣案之販賣毒品所得新台│
│ │訊監察譯文│2 住處附近│ │ │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│ │詳附表二編│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵│
│ │號5） │ │ │ │償之。扣案之門號○九三○│
│ │ │ │ │ │八四三八四一號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼────────────┤
│6 │100 年11月│蔡純成雲林│陳琮彥 │5 百元甲基安非│蔡純成販賣第二級毒品，累│
│ │10日下午1 │縣北港鎮大│ │他命1 包 │犯，處有期徒刑參年捌月。│
│ │時47分、6 │同路244 號│ │ │未扣案之販賣毒品所得新台│
│ │時25分許（│居處附近之│ │ │幣伍佰元沒收，如全部或一│
│ │通訊監察譯│東坡居遊藝│ │ │部不能沒收時，以其財產抵│
│ │文詳附表二│場後方 │ │ │償之。扣案之門號○九三○│
│ │編號6） │ │ │ │八四三八四一號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
├─┼─────┼─────┼────┼───────┼────────────┤
│7 │100 年11月│陳琮彥嘉義│陳琮彥 │1 千元甲基安非│蔡純成販賣第二級毒品，累│
│ │16日晚上8 │縣六腳鄉灣│ │他命1 包 │犯，處有期徒刑參年玖月。│
│ │時50分許通│內300 號之│ │ │未扣案之販賣毒品所得新台│
│ │訊監察譯文│2 住處附近│ │ │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│ │詳附表二編│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵│
│ │號7） │ │ │ │償之。扣案之門號○九三○│
│ │ │ │ │ │八四三八四一號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │沒收。 │
└─┴─────┴─────┴────┴───────┴────────────┘
附表二：
┌─┬──────────┬────────────────┐
│編│通話對象 │譯文內容 │
│號│ │ │
├─┼──────────┼────────────────┤
│1 │A：門號0000-000000號│B ：你在哪？ │
│ │ （蔡純成） │A ：你誰？ │
│ │ （受話） │B ：你小弟。 │
│ │B：門號0000-000000號│A ：喔！我現在在水林，舊興厝。 │
│ │ （蔡明松） │B ：那個銀行那個給你看喔。 │
│ │ （發話） │A ：喔！你說那個，好，我現在過去│
│ │ │ 。 │
├─┼──────────┼────────────────┤
│2 │A：門號0000-000000號│B ：大仔，你在哪？ │
│⑴│ （蔡純成） │A ：腳踏車這邊啦！。 │
│ │ （受話） │B ：就你說的那個公車站那邊喔。 │
│ │B：門號0000-000000號│A ：黑啦！ │
│ │ （紀仕炫） │B ：我朋友要的。 │
│ │ （發話） │A ：我會下去北港。 │
│ │ │B ：你多久？ │
│ │ │A ：我下去北港再打給你。 │
│ │ │B ：好阿。 │
│ │ │A ：我用別支打喔，不是這支喔。 │
│ │ │B ：幾號的？ │
│ │ │A ：89的。 │
├─┤ ├────────────────┤
│2 │ │B ：你在哪？ │
│⑵│ │A ：北港啦，在鴨肉羹這邊啦。 │
│ │ │B ：喔。 │
│ │ │A ：99鴨肉庚你知道嗎？ │
│ │ │B ：99嗎？ │
│ │ │A ：嘿。 │
│ │ │B ：好。 │
├─┼──────────┼────────────────┤
│3 │A：門號0000-000000號│B ：你在哪？ │
│⑴│ （蔡純成） │A ：草湖。 │
│ │ （受話） │B ：我過去找你。 │
│ │B：門號0000-000000號│A ：要在草湖而已喔，你不要跑太快│
│ │ （紀仕炫） │ 喔。 │
│ │ （發話） │B ：好，加油站附近。 │
│ │ │A ：沒啦，以前的金寶很大間的工廠│
│ │ │ ，沒在做了那間啦，你知道嗎？│
│ │ │B ：好啦。 │
├─┤ ├────────────────┤
│3 │ │B ：你說那個是做什麼的。 │
│⑵│ │A ：檳榔攤再過來一點，左手邊啦，│
│ │ │ 在隔壁而已。 │
│ │ │B ：還沒到加油站呴。 │
│ │ │A ：沒啦，還沒到學校喔。 │
│ │ │B ：好。 │
├─┼──────────┼────────────────┤
│4 │A：門號0000-000000號│B ：我要跟你借充電器。 │
│⑴│ （蔡純成） │A ：見面再說。 │
│ │ （受話） │B ：你在哪？ │
│ │B：門號0000-000000號│A ：我等一下要回去家裡了。 │
│ │ （紀仕炫） │B ：我不就去那裡找你？ │
│ │ （發話） │A ：對。 │
├─┤ ├────────────────┤
│4 │ │B ：你出來了嗎？ │
│⑵│ │A ：你再前面一點好嗎？ │
│ │ │B ：我在轉角這邊了內。 │
│ │ │A ：裡面這裡嗎。 │
│ │ │B ：在進去有兩間鳥櫥嗎。 │
│ │ │A ：黑阿。 │
├─┼──────────┼────────────────┤
│5 │A：門號0000-000000號│B ：你到灣內了沒？ │
│ │ （蔡純成） │A ：還沒啦，我現在換車過去啦！ │
│ │ （受話） │B ：你到灣內再打給我。 │
│ │B：門號0000-000000號│A ：好，我用別支打喔！ │
│ │ （陳琮彥） │ │
│ │ （發話） │ │
├─┼──────────┼────────────────┤
│6 │A：門號0000-000000號│A ：誰？ │
│⑴│ （蔡純成） │B ：我琮彥啦，要來釣魚嗎？ │
│ │ （受話） │A ：我等一下要去月眉。 │
│ │B：門號0000-000000號│B ：我等一下要去蒜頭釣魚啦，看 │
│ │ （陳琮彥） │ 你要不要來？ │
│ │ （發話） │A ：等一下啦！ │
│ │ │B ：好啦！ │
├─┤ ├────────────────┤
│6 │ │B ：我要去哪載你？ │
│⑵│ │A ：你那天開發財車去的那裡。 │
│ │ │B ：好。 │
├─┼──────────┼────────────────┤
│7 │A：門號0000-000000號│B ：我跟你說，你魚飼料如果載來灣│
│ │ （蔡純成） │ 內，你再打這支電話給我，我出│
│ │ （受話） │ 去帶你。 │
│ │B：門號0000-000000號│A ：好啦！ │
│ │ （陳琮彥） │ │
│ │ （發話） │ │
└─┴──────────┴────────────────┘
附表三：
┌─┬──────────┬───┬────────────┐
│編│扣案物名稱 │數量 │備註 │
│號│ │ │ │
├─┼──────────┼───┼────────────┤
│1 │甲基安非他命 │1包 │送驗結果檢出甲基安非他命│
│ │ │ │（毛重0.25公克，淨重0.00│
│ │ │ │92公克，驗餘淨重0.0073公│
│ │ │ │克），有行政院衛生署草屯│
│ │ │ │療養院草療鑑字第10103000│
│ │ │ │07號鑑驗書1 份可參。 │
├─┼──────────┼───┼────────────┤
│2 │鏟管 │2支 │ │
├─┼──────────┼───┼────────────┤
│3 │甲基安非他命吸食器 │2支 │被告施用毒品所用之物 │
├─┼──────────┼───┼────────────┤
│4 │注射針筒 │1支 │被告施用毒品所用之物 │
├─┼──────────┼───┼────────────┤
│5 │遠傳SIM卡 │2張 │ │
├─┼──────────┼───┼────────────┤
│6 │NOKIA 廠牌行動電話（│1支 │ │
│ │IMEI：00000000000000│ │ │
│ │2 號，內含門號097191│ │ │
│ │8465 號SIM 卡1 張） │ │ │
└─┴──────────┴───┴────────────┘