臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民上字第33號
上 訴 人
即 原 告 周俊達
被 上訴人
即 被 告 陳躍驞
上列當事人間因竊盜案件提起附帶民事訴訟，上訴人即原告不服
臺灣臺北地方法院中華民國101 年5 月31日第一審刑事附帶民事
訴訟判決（100 年度附民字第464 號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）24,000元，暨自民國 100 年1 月5 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。
㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
二、事實上陳述略稱：
被上訴人陳躍驞於100 年1 月5 日下午4 時15分許及10時15 分許，2 次侵入位於臺北市○○區○○路57巷7 號茂昌水果 倉儲公司，偷竊上訴人周俊達之水果禮盒及現金共24,000元 ，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：
援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴竊盜之刑事案件，業經臺灣臺北地方法院 以100 年度易字第2238號判決諭知無罪，檢察官不服原判決 提起上訴後，復經本院101 年度上易字第1639號判決上訴駁 回在案，依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經 核並無不合。上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之 聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 曾德水
法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 朱家賢
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日