臺灣雲林地方法院民事裁定 101年度家婚聲字第13號
聲 請 人 蔡明原
相 對 人 王巧云
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人聲請略以：相對人為大陸地區人民。兩造於民國100 年11月17日結婚，依據民法第1001條規定，夫妻互負同居之 義務，不料相對人於101 年4 月15日返回大陸地區後，即失 去聯繫，雖於同年5 月22日返臺，仍查無其行蹤，拒與聲請 人履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件聲請等 語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其 結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人 民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之 履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據。三、次按，夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚 姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之 幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。查本件 兩造現在婚姻關係仍存續中，相對人於101 年4 月15日返回 大陸地區後，即失去聯繫，雖於同年5 月22日返臺，然迄今 仍未返家與聲請人履行同居義務等情，業據聲請人提出戶籍 謄本、行方不明案件登記表等件為證，且核與證人即聲請人 胞妹蔡卿茹到庭所述相符，並經本院依職權查詢相對人入出 境資料結果，相對人最近一次入出境紀錄，係於101 年4 月 15日出境，復於101 年5 月22日入境臺灣，有內政部入出國 及移民署101 年8 月27日移署資處丹字第1010131237號函附 入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書等件 在卷為憑，自堪信其為真實。而本件相對人自大陸地區返回 臺灣後，迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無不能 履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理 由拒不與其履行同居義務，足以採信。聲請人依上開規定， 請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴 訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
書記官 林麗娟