臺灣雲林地方法院民事裁定 101年度司聲更字第2號
聲 請 人
即相對人 廖通城
廖健佑即廖精明；.
程錫坤
相 對 人 財政部國有財產局臺灣中區辦事處雲林分處(即程
金魁之遺產管理人)
法定代理人 邱傑勤
相 對 人 雷富里
廖通川
林映秀即廖通年之.
廖精祥即廖通年之.
廖淑珍即廖通年之.
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人廖通城、廖健佑、程
錫坤聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人財政部國有財產局臺灣中區辦事處雲林分處就程金魁之遺產、雷富里、廖健佑、廖通川、程錫坤、林映秀、廖精祥、廖淑珍應給付聲請人廖通城之訴訟費用額各確定如附表二所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人財政部國有財產局臺灣中區辦事處雲林分處就程金魁之遺產、雷富里、廖通城、廖通川、程錫坤、林映秀、廖精祥、廖淑珍應給付聲請人廖健佑之訴訟費用額各確定如附表三所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人財政部國有財產局臺灣中區辦事處雲林分處就程金魁之遺產、雷富里、廖通城、廖通川、廖健佑、林映秀、廖精祥、廖淑珍應給付聲請人程錫坤之訴訟費用額各確定如附表四所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴 訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之 利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一 定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影 本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就 聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟 費用額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第92條分別定
有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，前經臺灣高等 法院臺南分院92年度上易字第132 號判決確定在案，並諭知 第一、二審訴訟費用由兩造按原應有部分比例負擔。其中被 告廖通年業於民國（下同）98年3 月10日死亡，由相對人林 映秀、廖健佑、廖精祥、廖淑珍繼承其權利義務，此有聲請 人廖通城提出之臺灣臺中地方法院家事法庭函、廖通年除戶 戶籍謄本及繼承人戶籍謄本在卷可稽，是相對人林映秀、廖 健佑、廖精祥、廖淑珍對於被繼承人廖通年之債務，依98年 6 月10日修正公布前之民法第1148條第1 項、第1153條第1 項規定，應負連帶責任，而無適用修正公布後規定之餘地， 合先敘明之。經本院調卷審查後，聲請人廖通城、廖建佑、 程錫坤預納、支出之訴訟費用額，詳如附表一之費用計算書 所示，而聲請人及相對人各應負擔之訴訟費用額，依附表一 費用計算書核計後，聲請人廖通城、廖建佑、程錫坤部分， 並以彼等應負擔之費用，就相等之金額相互抵銷後，確定為 如附表二、附表三、附表四所示金額。
三、另查再審之訴形式上為另一訴訟程序，再審之訴廢棄原確定 判決前，原確判決效力並不受影響，而聲請人廖通城、程錫 坤及相對人廖通川就臺灣高等法院臺南分院92年度上易字第 132 號確定判決先後提起再審之訴，均經臺灣高等法院臺南 分院以95年度再易字第13號、95年度再易字第24號、96年度 再易字第28號、97年度再易字第10號、97年度抗字第13號、 97年度再易字第29號、97年度再易字第36號、99年度再易字 第16號、98年度再易字第34號、99年度再易字第7 號、99年 度再易字第15號、99年度再易字第28號、100 年度再易字第 13號; 最高法院以97年度台抗字第3 號、98年度台抗字第18 6 號、98年度台抗字第730 號、99年度台抗字第436 號裁定 駁回，業經本院調閱相關卷宗核閱屬實，此與本件業經確定 而有執行力之裁判尚屬二事，其訴訟費用尚難於本件確定訴 訟費用額事件中一併審酌，故聲請人程錫坤民事呈報狀所載 再審費用17,389元（95年度上易字第17號，收據編號：0191 48）、17,389元（95年度上易字第13號，收據編號：018287 ）、1,000 元（97年度再抗字第13號，收據編號：030151） 、1,000 元（97年度再易字第36號，收據編號：031494）、 1,000 元（97年度再易字第36號，收據編號：034472）、1, 000 元（97年度再易字第36號，收據編號：031425）、1,00 0 元（98年度再易字第16號，收據編號：031408）、1,000 元（98年度再易字第16號，收據編號：031494）、17,389元 （98年度上易字第16號，收據編號：034009）、1,000 元（
98年度再易字第34號，收據編號：037214），均不列入本件 計算範圍。至聲請人廖通城計算書所載地政規費1,600 元（ 收據編號：861945）、4,950 元（收據編號：961871），均 非本院91年度訴字第710 號、臺灣高等法院臺南分院92年度 上易字第132 號訴訟事件審理中所支出之費用，自難認屬於 本件訴訟事件之訴訟費用範圍，應予剔除，併陳明之。四、爰依首揭規定裁定如主文所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
民事第一庭 司法事務官
附表一：訴訟費用計算書
┌──────┬─────────┬──────────┐
│ 項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │
├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │
│第一審裁判費│ 12,673元 │ 聲請人廖通城預納 │
│ │ │ │
├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ │
│第二審裁判費│ 17,509元 │ 聲請人程錫坤預納 │
│ │ │ │
├──────┼─────────┼──────────┤
│ │ │ 聲請人廖通城預納19,│
│ 地政規費 │ 52,675元 │ 575 元;聲請人廖精明│
│ │ │ 預納12,150元;聲請人│
│ │ │ 程錫坤預納20,950元 │
├──────┼─────────┼──────────┤
│ 合 計 │ 82,857元 │ │
└──────┴─────────┴──────────┘
附表二（各相對人應給付聲請人廖通城之訴訟費用額）一、相對人財政部國有財產局臺灣中區辦事處雲林分處即程金魁 之遺產管理人於程金魁遺產範圍內應給付聲請人廖通城之訴 訟費用額計為新臺幣壹萬零柒佰肆拾玖元。
⒈32,248 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝7,696（小數點以後四捨五入）
⒉32,248 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝3,053（小數點以後四捨五入）
⒊7,696＋3,053 ＝ 10,749
二、相對人林映秀、廖健佑、廖精祥、廖淑珍應連帶給付聲請人
廖通城之訴訟費用額計為新臺幣壹仟伍佰叁拾柒元。 ⒈32,248 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 ＝1,283（小數點以後四捨五入）
⒉32,248 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 2/72 ＝254（小數點以後四捨五入）
⒊1,283＋254 ＝ 1,537
三、相對人廖健佑應給付聲請人廖通城之訴訟費用額計為新臺幣 陸佰柒拾壹元。
⒈32,248 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/18 ＝1,283（小數點以後四捨五入）
⒉32,248 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 2/72 ＝254（小數點以後四捨五入）
⒊12,150 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 =483
⒋12,150 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/9 ＝383
⒌（1,283＋254）-（483＋383）＝671四、相對人雷富里應給付聲請人廖通城之訴訟費用額計為新臺幣 貳仟參佰零壹元。
⒈32,248 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 ＝1,283（小數點以後四捨五入）
⒉32,248 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/9 ＝1,018（小數點以後四捨五入）
⒊1,283＋1,018 ＝ 2,301
五、相對人廖通川應給付聲請人廖通城之訴訟費用額計為新臺幣 參仟零柒拾肆元。
⒈32,248 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 8/72 ＝2,565（小數點以後四捨五入）
⒉32,248 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 ＝509（小數點以後四捨五入）
⒊2,565＋509 ＝ 3,074
六、相對人程錫坤應給付聲請人廖通城之訴訟費用額計為新臺幣 捌仟零陸元。
⒈32,248 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝7,697（小數點以後四捨五入）
⒉32,248 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝3,053（小數點以後四捨五入）
⒊38,459 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 ＝1,530（小數點以後四捨五入）
⒋38,459 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/9
＝1,214（小數點以後四捨五入）
⒌（7,697＋3,053）-（1,530＋1,214）＝8,006附表三（各相對人應給付聲請人廖健佑之訴訟費用額）一、相對人財政部國有財產局臺灣中區辦事處雲林分處即程金魁 之遺產管理人於程金魁遺產範圍內應給付聲請人廖健佑之訴 訟費用額計為新臺幣肆仟零伍拾元。
⒈12,150 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝2,900（小數點以後四捨五入）
⒉12,150 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝1,150（小數點以後四捨五入）
⒊2,900＋1,150 ＝ 4,050
二、相對人林映秀、廖精祥、廖淑珍依民法第280 條連帶債務人 相互間應平均分擔義務之規定各應給付聲請人廖健佑（廖通 年繼承人之一）之訴訟費用額計為新臺幣壹佰肆拾伍元。 ⒈12,150 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 ＝483（小數點以後四捨五入）
⒉12,150 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 2/72 ＝96（小數點以後四捨五入）
⒊（483＋96）/4 ＝ 145（小數點以後四捨五入）三、相對人廖通城應給付聲請人廖健佑之訴訟費用額計為新臺幣 零元。
⒈12,150 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 =483
⒉12,150 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/9 ＝383
⒊32,248 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/18 ＝1,283（小數點以後四捨五入）
⒋32,248 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 2/72 ＝254（小數點以後四捨五入）
⒌（483＋383） - （1,283＋254）＝-671四、相對人雷富里應給付聲請人廖健佑之訴訟費用額計為新臺幣 捌佰陸拾陸元。
⒈12,150 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 ＝483（小數點以後四捨五入）
⒉12,150 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/9 ＝383（小數點以後四捨五入）
⒊483＋383 ＝ 866
五、相對人廖通川應給付聲請人廖健佑之訴訟費用額計為新臺幣 壹仟壹佰伍拾玖元。
⒈12,150 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 8/72
＝967（小數點以後四捨五入）
⒉12,150 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/72 ＝192（小數點以後四捨五入）
⒊967＋192 ＝ 1,159
六、相對人程錫坤應給付聲請人廖健佑之訴訟費用額計為新臺幣 貳仟貳佰壹拾柒元。
⒈12,150 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝2,900（小數點以後四捨五入）
⒉12,150 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝1,150（小數點以後四捨五入）
⒊38,459 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/18 ＝1,530（小數點以後四捨五入）
⒋38,459 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 2/72 ＝303（小數點以後四捨五入）
⒌（2,900＋1,150）-（1530＋303）＝2,217附表四（各相對人應給付聲請人程錫坤之訴訟費用額）一、相對人財政部國有財產局臺灣中區辦事處雲林分處即程金魁 之遺產管理人於程金魁遺產範圍內應給付聲請人程錫坤之訴 訟費用額計為新臺幣壹萬貳仟捌佰貳拾元。
⒈38,459 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68 ）X1/3 ＝9,179 （小數點以後四捨五入）
⒉38,459 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68 ）X1/3 ＝3,641 （小數點以後四捨五入）
⒊9,179＋3,641 ＝ 12,820
二、相對人林映秀、廖健佑、廖精祥、廖淑珍應連帶給付聲請人 程錫坤之訴訟費用額計為新臺幣壹仟捌佰叁拾叁元。 ⒈38,459 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68 ）X 4/ 72＝1,530 （小數點以後四捨五入）
⒉38,459 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 2/ 72＝303（小數點以後四捨五入）
⒊1,530＋303 ＝ 1,833
三、相對人廖健佑應給付聲請人程錫坤之訴訟費用額計為新臺幣 零元。
⒈38,459 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/ 18＝1,530（小數點以後四捨五入）
⒉38,459 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 2/ 72＝303（小數點以後四捨五入）
⒊12,150 X（254.29/260.79+254.29+36.47+366.68 ）X 2/ 6 =1,122
⒋12,150 X（403.15/260.79+254.29+36.47+366.68 ）X 1/
3 =1,778
⒌12,150 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68 ）X 1/ 3 ＝1,150
⒍（1,530 ＋303 ）- （1,122 ＋1,778 ＋1,150 ）＝-2,2 17
四、相對人雷富里應給付聲請人程錫坤之訴訟費用額計為新臺幣 貳仟柒佰肆拾肆元。
⒈38,459 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/ 72＝1,530（小數點以後四捨五入）
⒉38,459 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68 ）X 1 /9＝1,214 （小數點以後四捨五入）
⒊1,530＋1,214 ＝ 2,744
五、相對人廖通川應給付聲請人程錫坤之訴訟費用額計為新臺幣 參仟陸佰陸拾柒元。
⒈38,459 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 8/ 72＝3,060（小數點以後四捨五入）
⒉38,459 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/ 72＝607（小數點以後四捨五入）
⒊3,060＋607 ＝ 3,667
六、聲請人廖通城應給付聲請人程錫坤之訴訟費用額計為新臺幣 零元。
⒈38,459 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 4/ 72＝1,530（小數點以後四捨五入）
⒉38,459 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/9 ＝1,214（小數點以後四捨五入）
⒊32,248 X（657.44/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝7,697（小數點以後四捨五入）
⒋32,248 X（260.79/260.79+254.29+36.47+366.68）X 1/3 ＝3,053（小數點以後四捨五入）
⒌（1,530＋1,214）-（7,697＋3,053）＝-8,006