臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度司聲字第158號
聲 請 人 蘇碧玉
相 對 人 蘇明駿
蘇子華
前列二人共同
法定代理人 武氏丹
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一００年度存字第七九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返 還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之 。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或 假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第 682 號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院100 年度司裁全字第32號民事裁定，為擔保假扣押 之執行，曾提供新臺幣45萬元為擔保，經本院以100 年度存 字第79號提存事件提存完畢，並聲請本院以100 年度司執全 字第54號實施假扣押強制執行在案。茲因聲請人已撤回假扣 押之執行，並聲請本院以101 年度司裁全聲字第9 號撤銷假 扣押裁定確定（確定日：101 年7 月3 日），另於101 年7 月30日以南庄郵局第8 號存證信函催告受擔保利益人即相對 人於20日之期間內行使權利，惟相對人迄今仍未行使，爰依 法聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院101 年度司裁全 聲字第9 號民事裁定暨確定證明書、南庄郵局第8 號存證信 函暨經相對人之法定代理人武氏丹簽收之收件回執各1 份等 件影本為證，並經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實。 另查相對人迄未對上開擔保金行使權利，亦有本院民事查詢 單附卷可憑，是聲請人聲請返還擔保金，核與首揭規定相符 ，應予准許。
四、依首揭條文，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。 書記官 劉文倩
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日