臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 101年度苗簡字第978號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 邱阿玉
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101 年度偵字第1078號），本院判決如下：
主 文
邱阿玉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度 、犯後雖否認有何侵占犯行並飾詞狡辯，惟已將被害人遺失 之現金歸還並與被害人簽立和解書，造成損害非鉅等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1、2 項。（二）刑法第337條、第42條第3 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第1078號
被 告 邱阿玉 女 56歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣頭份鎮○○街31巷9號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱阿玉於民國101年1月6日下午5時38分許，在苗栗縣頭份鎮 ○○路932號臺灣土地銀行頭份分行附設自動櫃員機，因見 陳水仙持女兒饒紜綺所有該分行帳號000000000000號帳戶之 金融卡提款而不慎遺留現金新臺幣（下同）2萬元，竟意圖 為自己不法之所有，拾取該筆現金而侵占入己，並騎乘車牌 號碼IKK－676普通重型機車離去。嗣經陳水仙發現遺失後報 警調閱監視錄影資料循線查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告邱阿玉於偵查中固坦承有於上揭時地拾取現金2萬元之 事實，惟否認有侵占犯行，辯稱：其未動用該2萬元，會返 還予遺失人，因身體不適未即時報案云云。惟查，上揭犯罪 事實，業據被害人陳水仙於警詢及偵查中陳述明確，復有上 開帳戶交易明細表、車輛詳細資料各1份、監視錄影翻拍照 片4張、監視錄影光碟1片以及警員蔡宗樺出具之職務報告1 份附卷可稽。又被告於101年1月6日拾取現金後未報案，遲 至101年1月12日經警通知始到案說明，業據被告於偵查中所 陳明，顯有刻意隱避侵占犯行之情事，是被告上揭所辯不足 採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告邱阿玉所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、報告意旨認被告係拾取被害人之金融卡後詐領現金2萬元， 另涉有刑法第339條之2第1項詐欺罪嫌（報告意旨誤引用同 法第320條第1項）。經查，被告否認有持卡盜領之犯行，又 依上開職務報告所載，被害人未將現金領取即離開，現金仍 留在提款機上，嗣被告進入後見提款機上有現金，未完成補 摺並拿取現金離開，足認被告並無持卡領款之情事，報告意 旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
檢 察 官 馬鴻驊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 6 日
書 記 官 楊文彰