臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 101年度花簡字第547號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 周標楊
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第2934號），本院判決如下：
主 文
周標楊犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹萬元。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，就證據部分，補充證 人尹德聆於警詢時證述、被害人吳艷之中華民國臺灣地區入 出境許可證及大陸地區人民許可來臺觀光團體名冊影本各 1 份、扣案之人民幣7500元，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告周標楊並無前科，素行固然良好，然時值壯年， 不思以正當勞力賺取財物，反於其所任職之飯店內實施本案 犯行，法治觀念淡薄，自制能力欠佳，惟旋經警起出而如數 查扣其所侵占之款項，即未能藉其犯罪而獲有利益，雖一度 否認犯行，然旋即坦認無虛，犯後態度尚可，兼衡其智識程 度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表各 1份在卷可參，是其未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，復因一時失慮，致罹刑典，且自白犯行，於偵查中 數次具狀表示願與被害人和解，雖卷內未有其等已達成和解 之事證，然參酌被害人係屬來臺觀光之大陸地區人士，若未 獲協助，實難查知被害人離去後下榻處所為何，甚或是否已 離境，故其迄今未獲被害人宥恕，容情有可原，且堪認其頗 有悔意，亦足信其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院 認所宣告如主文所示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，宣告緩刑 2年，用啟自新，並依同條 第 2項第4款規定，命其向公庫支付1萬元之金額，以促其深 切自省。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項， 刑法第 335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文 。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 黃鴻達
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。