臺灣臺東地方法院刑事裁定 101年度聲字第390號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 孫士鵬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101年度毒偵字第117號
），聲請人聲請單獨宣告沒收（101 年度聲沒字第18號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝夾鏈袋毛重為零點伍貳捌伍公克，淨重為零點參壹捌伍公克，驗餘淨重為零點參壹貳參公克）暨包裝之透明夾鏈袋壹只，均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告孫士鵬因施用第二級毒品甲基安非他命 案件，經本院裁定觀察勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於 民國101年7月31日釋放出所，並經臺灣臺東地方法院檢察署 檢察官於101年7月31日以101年度毒偵字第117號為不起訴處 分確定。惟扣案之含有白色晶體之透明夾鏈袋1 包（驗前含 袋毛重0.5285公克），經檢出含第二級毒品甲基安非他命成 分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年5月22日慈大藥字第 101052209號函暨鑑定書1份在卷可稽，因屬違禁物，爰依法 聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬 於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項及毒品危害 防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。次按其未經裁判 沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，又得諭知沒收並 銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限 ，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析 離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬，司法院著有18 年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院94年度台 上字第6213號判決意旨可資參照。
三、經查，被告孫士鵬基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於101年4月14日晚間某時許，在臺東縣臺東市海濱公園， 以將甲基安非他命置於玻璃球內燃燒，並以自製養樂多瓶吸 食器吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次， 嗣於同年月15日凌晨0 時15分許，在同縣市○○○○道1552 號前因另案為警攔停而查獲，並在其乘坐車牌號碼8923-WV 號之自小客車上扣得甲基安非他命1包（含袋毛重0.52 85公 克，淨重0.3185公克，驗餘淨重0.3123公克）。嗣經本院以 101 年度毒聲字第40號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於101年7月31日釋放出所，並由臺灣臺東地方
法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第117號為不起訴處分確 定在案，有各該刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被 告前案紀錄表、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄暨扣押 物品目錄表及刑案現場照片22張附卷足憑。而扣案含有白色 晶體之透明夾鏈袋1 包，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以 氣相層析/質譜分析法鑑定結果（白色晶體1包檢驗前毛重為 0.5285公克，淨重為0.3185公克，驗餘淨重為0.3123公克， 純質淨重為0.2728公克），檢出第二級毒品甲基安非他命成 分，有該中心101年5月22日慈大藥字第101052209號鑑定書1 份存卷可佐，是扣案之白色晶體1 包確為毒品危害防制條例 第2條第2項第2 款及其附表所示之第二級毒品甲基安非他命 無訛，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另包裝上開甲基安非 他命所用之夾鏈袋1 只，因內含極微量之甲基安非他命殘留 而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之 規定，沒收銷燬之。是聲請意旨，核無違誤，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
刑事第三庭 法 官 黃瀞儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日