臺灣臺東地方法院刑事裁定 100年度訴字第164號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊明和
選任辯護人 陳信伍律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99
年度偵緝字第179、180號），本院裁定如下：
主 文
莊明和之羈押期間，自民國壹佰零壹年玖月貳拾肆日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第 101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審 、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別定有明文。次按羈押後，有無繼續羈押 之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認 定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者 外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁 量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判 例參照）。
二、經查：
(一)本件被告莊明和因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於 民國101年6月24日訊問後，認被告雖然否認犯行，惟有證人 陳裕明、李國誠、黎安華、張峰齊之證言及通訊監察譯文等 證在卷可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之 犯罪嫌疑重大，且被告係經本院通緝到案，有逃亡或有事實 足認為有逃亡之虞，又被告所犯毒品危害防制條例第4條第1 項之罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，認非予羈押 顯難進行審判及執行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第10 1條第1項第1款、第3款之規定，於101年6月24日起執行羈押 在案。
(二)茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於101年9月13日審理 期日中訊問被告莊明和並聽取檢察官、辯護人意見後，綜合 卷內證據資料，認為上開刑事訴訟法第101條第1項第1款、 第3款之羈押原因仍然存在，非予羈押，顯難進行日後之審 判及執行，故仍有繼續羈押之必要，應自主文所示之日起延 長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 黃瀞儀
法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 張俊良
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日