臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第163號
聲 請 人 王承德
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王陳秋香（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市新營區埤寮里埤寮89號）為受監護宣告之人。
選定聲請人王承德（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住嘉義市○區○○里○○○街73號）為受監護宣告人王陳秋香之監護人。
指定王淑英（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住苗栗縣卓蘭鎮內灣里內灣30號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人王陳秋香負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母親王陳秋香於民國101年6月 14日因精神狀態已達無意識，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對王陳秋香為監 護宣告，並建議選任聲請人為王陳秋香之監護人，及指定王 陳秋香之長女王淑英為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為王陳秋香之長子之事實，有聲請人所提 戶籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣
告之聲請人資格，於法尚無不合。
（二）又聲請人主張王陳秋香罹患腦梗塞、膀胱之性態未明腫 瘤一節，亦據其提出臺中榮總嘉義分院診斷證明書為證 ，而經本院囑託臺灣嘉義地方法院鑑定結果，臺中榮民 總醫院嘉義分院司徒惠禎醫師復認：「個案（即王陳秋 香）過去曾經中風，四肢癱瘓，長期臥床，生活長期需 人照料，對言語叫喚有反應，但口齒不清，無法清楚表 達。已達不能為意思表示」等語，有臺灣嘉義地方法院 101年7月31日嘉院貴家慧101家助字第6號函檢送之勘驗 筆錄附卷可考，是聲請人聲請對王陳秋香為監護宣告， 為有理由，應予准許。
（三）再查，聲請人主張受監護宣告人王陳秋香育有3名子女 ，長子即聲請人、長女王淑英、次女王美玲等情，業據 其提出親屬系統表、戶籍謄本為證，堪予認定。本院審 酌聲請人為受監護宣告人王陳秋香之長子，並願意擔任 王陳秋香之監護人，而王陳秋香之其他子女均同意聲請 人擔任王陳秋香之監護人一節，亦有聲請人所提親屬團 體會議推定監護人說明書在卷可佐，是認由聲請人擔任 王陳秋香之監護人，符合王陳秋香之最佳利益，爰選定 聲請人為王陳秋香之監護人；又王淑英係受監護宣告人 王陳秋香之長女，衡情應會本於受監護宣告人王陳秋香 之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，爰指定王淑 英為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 陳世明