臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度家訴字第272號
原 告 臺南市六甲區農會
法定代理人 李明芳
被 告 陳貞慧
黃宗星
上列當事人間請求宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
相對人陳貞慧與相對人黃宗星間之夫妻財產制改用分別財產制。聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。次 按債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時， 法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1011 條亦規定甚明。而所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或 所扣押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債 權人債權等情形，最高法院89年度台上字第854號判決可資 參照。又此法條立法意旨，係為貫徹物權法定主義及保護交 易安全，同時避免夫妻藉登記夫妻財產制之方式，逃避債權 人之強制執行。
二、本件聲請意旨略以：
（一）相對人陳貞慧積欠聲請人債務達本金新臺幣（下同） 9,345,414元，及自民國98年4月6日起至清償日止按年 息百分之6.525計算之利息，暨自98年4月6日起至清償 日止按年息百分之1.305計算之違約金，與程序費用 1,217元未為清償，經聲請人數次催索，相對人陳貞慧 均置之不理，迄未償還上開債務，且聲請人聲請強制執 行，未獲全部受償，業獲鈞院核發93年度執字第8564號 債權憑證在案。
（二）查相對人陳貞慧與相對人黃宗星為夫妻，且未曾向法院 聲請辦理夫妻分別財產契約登記，依民法第1005條之規 定，應以法定財產制，為其夫妻財產制。職是，聲請人 自得依民法第1011條之規定，訴請宣告相對人陳貞慧與 相對人黃宗星間夫妻財產制改用分別財產制。
（三）並聲明：如主文所示。
三、查聲請人主張相對人陳貞慧積欠聲請人債務達本金9,345,41 4元，及自98年4月6日起至清償日止按年息百分之6.525計算 之利息，暨自98年4月6日起至清償日止按年息百分之1.305 計算之違約金，與程序費用1,217元未為清償，經聲請人數 次催索，相對人陳貞慧均置之不理，迄未償還上開債務，且
聲請人聲請強制執行，因未獲全部受償，業獲本院核發93年 度執字第8564號債權憑證在案。再相對人陳貞慧與相對人黃 宗星為夫妻，相對人二人未以契約訂立夫妻財產制，應以法 定財產制為其夫妻財產制之事實，業據聲請人提出本院93年 度執字第8564號債權憑證影本1件、債權金額計算書1件、強 制執行金額計算書分配表影本3件、戶籍謄本2件為證，並經 本院依職權調取本院93年度執字第8564號民事執行卷宗核閱 綦詳，又相對人對於聲請人主張之事實未為任何聲明或陳述 ，是聲請人主張之事實堪認為實在。
四、綜上，本件聲請人為相對人陳貞慧之債權人，經強制執行後 ，聲請人之債權未全數受償，而獲發本院93年度執字第8564 號債權憑證，是聲請人依民法第1011條之規定，訴請宣告相 對人夫妻二人改用分別財產制，洵屬有據，應予准許。五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
書記官 謝麗首