臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第3號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
代 理 人 王南碩
相 對 人 曾正中
張 善
上列當事人間請求宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
相對人曾正中與相對人張善應改用夫妻分別財產制。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按宣告改用分別財產制事件，為戊類事件，屬家事非訟事件 ，此參中華民國101年1月11日總統華總一義字第1010000364 1號令制定公布，嗣於101年2月29日司法院院台廳少家二字 第1010005509號令發布，而自101年6月1日施行之家事事件 法第3條第5項第6款、第74條之規定甚明；次按本法施行前 之訴訟事件，依本法為家事非訟事件者，自本法施行後，應 依本法所定之家事非訟程序處理之，中華民國101年5月11日 司法院院台廳少家二字第1010012038號令訂定發布，並自10 1年6月1日施行之家事事件法施行細則第10條前段亦有明定 。是本件宣告改用夫妻分別財產制事件原為民事訴訟法所定 之訴訟事件，惟依上開規定，業經家事事件法定義為家事非 訟事件，自應依修法後之家事事件法家事非訟程序處理，合 先敘明。
二、本件聲請意旨略以：緣債務人即相對人曾正中積欠聲請人借 款債務新臺幣(下同)315,271元，及其中305,815元自民國95 年10月21日起至清償日止，按年息百分之19.69計算之利息 ，暨違約金2,000元，迄今未清償，經聲請人數次催索無果 ，聲請人乃聲請鈞院對相對人曾正中強制執行，惟執行無效 並獲鈞院發還債權憑證在案，聲請人另向國稅局調閱相對人 曾正中最新年度之財產所得資料，發現其名下亦無可供扣押 執行之財產。本件相對人二人現婚姻關係存續中，其等婚後 未向法院辦理夫妻分別財產制契約登記，是相對人間之夫妻 財產制自為法定財產制，相對人曾正中之財產既不足清償所 欠聲請人債務，聲請人爰依民法第1011條之規定提出本件聲 請，請求鈞院宣告相對人曾正中與相對人張善應改用夫妻分 別財產制等語。
三、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文；次按 債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法
院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1011條 亦規定甚明。所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣 押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人 債權等情形，最高法院89年度台上字第854號判決可資參照 。此法條立法意旨，乃為貫徹物權法定主義及保護交易安全 ，同時避免夫妻藉登記夫妻財產制之方式，逃避債權人之強 制執行。
四、經查：
㈠聲請人主張相對人曾正中、張善為夫妻，婚姻關係仍存續中 ，婚後並未辦理夫妻財產制登記，應以法定財產制為夫妻財 產制之事實，業據聲請人提出戶籍謄本、司法院夫妻財產登 記資料網路查詢結果單各1件供參，且經本院依職權查詢相 對人二人之夫妻財產制契約登記，亦查無受理相對人二人夫 妻財產制契約登記資料，有本院家事紀錄科查詢簡覆表1件 附卷可憑，此一事實堪以認定。聲請人次主張相對人曾正中 積欠伊借款債務未償，前經伊聲請本院對相對人曾正中強制 執行，惟執行無效並獲本院發還債權憑證，相對人曾正中名 下無可供扣押執行之財產等情，亦據聲請人提出富邦JCB白 金卡信用卡申請書、本院100年11月15日南院勤100司執吉字 第105133號債權憑證、財政部臺灣省北區國稅局100年度綜 合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單各1件為證 ，且參本院依職權調閱相對人曾正中之稅務電子閘門財產所 得調件明細表資料，相對人曾正中於100年度均無所得與財 產資料；綜此，堪信聲請人之主張為真實。
㈡查聲請人前曾獲本院100年11月15日南院勤100司執吉字第10 5133號債權憑證，計相對人曾正中迄今尚積欠聲請人315,27 1元，及其中305,815元自95年10月21日起至清償日止，按年 息百分之19.69計算之利息暨違約金2,000元，然因相對人曾 正中名下無財產及所得可供扣押執行，已如前所認定，從而 聲請人依民法第1011條規定，訴請宣告相對人二人之夫妻財 產制應改用分別財產制，洵屬有據，應予准許。五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第24條第 1項、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
書記官 劉毓如
, 台灣公司情報網