臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司票字第1609號
聲 請 人 顏逸蘋
相 對 人 林益章
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文 義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票 據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事 資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」 ，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日 常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護 交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文 字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句， 始不失其票據文義性之真諦（最高法院93年度台抗字第733 號裁定意旨參照）。查本件如附表所示之本票，發票人雖另 於金額欄上方、受款人欄下方簽名並蓋押指印，惟觀該簽名 、指印與本票金額欄內所載之金額係交互相疊，應解釋為發 票人係為確認本票金額而簽名於該處，而非指定自己為受款 人，以免與票據法規定之本票性質相違，致使本票無效。是 本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
書記官 朱小萍
┌───────────────────────────┐
│附表： 101年度司票字第1609號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────┤
│編號│發 票 日│票面金額 │到 期 日 │票據號碼│
│ │ │(新台幣） │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│001 │101年4月16日│107,000元 │101年4月16日│TH714603│
└──┴──────┴─────┴──────┴────┘