臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度訴字第580號
101年度易字第663號
101年度易字第640號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 盧振民
涂原富
洪建明
上列被告等因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1
366、1792、1904、2170、2741、3074、4666號）、追加起訴（
101年度偵字第5856、6734號）及移送併辦（101年度偵字第7892
號），本院判決如下：
主 文
盧振民犯如附表一編號一至九、十一、十二所示之竊盜罪，共拾壹罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯如附表一編號十所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。涂原富犯如附表二編號一所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。又犯如附表編號三至六所示之竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑陸月。又共同犯如附表一編號十所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月。又共同犯如附表二編號二所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年肆月。洪建明犯如附表三編號一所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯如附表三編號二所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。又共同犯如附表二編號二所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年陸月。
事 實
一、盧振民前於民國97年間，因竊盜案件，經本院先後以96年度 簡字第3840號、97年度簡上字第26號判決各判處有期徒刑4 月確定，嗣經本院以97年度聲字第1616號裁定應執行有期徒 刑7月確定；另於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年 度簡字第2471號判決判處有期徒刑3月確定；復於98年間， 因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院先後以97年度審易字第25 00號、98年度審易字第912號判決分別判處有期徒刑1年、5 月確定，嗣經該院以99年度審聲字第2067號裁定應執行刑有 期徒刑1年4月確定，上開3罪接續執行，甫於99年6月30日縮 刑期滿執行完畢。涂原富前於97年間，因施用毒品案件，經 臺灣彰化地方法院以97年度易字第1675號判決判處有期徒刑 6月，嗣經臺灣高等法院台中分院以97年度上易字第2164號
判決駁回上訴確定，及經本院以97年度易字第2119號、98年 度易字第350號判決分別判處有期徒刑6月、6月，再經本院 以98年度聲字第1289號裁定應執行有期徒刑1年3月確定；復 因施用毒品案件，經本院以99年度易字第224號判決判處有 期徒刑10月確定，上開案件接續執行，於100年3月23日縮短 刑期執行完畢。洪建明前於93年間，因施用毒品案件，經本 院以93年度易字第259號判決判處有期徒刑1年2月確定；另 因贓物案件，經本院以93年度簡字第1242號、94年度簡字第 100號簡易判決分別判處有期徒刑4月、3月確定，上開3罪經 本院以94年度聲字第595號裁定應執行有期徒刑1年8月確定 ；另因施用毒品案件，經本院以94年度易字第114號判決判 處有期徒刑1年4月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以94年度上 易字第199號判決駁回上訴確定，上開案件接續執行，於96 年11月25日因假釋付保護管束期滿未經被撤銷，視為執行完 畢。
二、詎盧振民、涂原富、洪建明3 人仍不知悔改，竟分別為以下 犯行：
㈠盧振民意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，分別於 附表一編號1至9、11、12所示時地，以附表一編號1至9、編 號11、12所示之工具，竊得如附表一編號1至9、11、12所示 所有人之物品。
㈡盧振民與涂原富另意圖為渠等不法所有，基於竊盜之犯意聯 絡，於附表一編號10所示之時地，以附表一編號10所示之工 具，竊得附表一編號10所示所有人之物品。
㈢涂原富意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，分別於 附表二編號1、3至6所示時地，以附表二編號1、3至6所示之 工具，竊得如附表二編號1、3至6所示所有人之物品。涂原 富在承辦警員未發現其所犯上開附表二編號1竊盜犯罪事實 前，主動告知有為上開犯行而自首接受裁判。
㈣涂原富與洪建明另意圖為渠等不法所有，基於竊盜之犯意聯 絡，於附表二編號2所示之時地，以附表二編號2所示之工具 ，竊取附表二編號2所示所有人之物品，惟甫將竊取之農耕 機1台搬運上車牌號碼N9-5650號自用小貨車之際，即為附近 巡邏員警察覺，涂原富、洪建明二人，遂駕駛上揭N9-5650 號自用小貨車逃離現場，員警旋自後方追逐，迨行經臺南市 ○○區○○街處，涂原富、洪建明遂棄車逃逸。涂原富在承 辦警員未發現其所犯上開附表二編號2竊盜犯罪事實前，主 動告知有為上開犯行而自首接受裁判。
㈤洪建明意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，分別於 附表三編號1至2所示時地，以徒手方式，竊得如附表三編號
1至2所示所有人之物品。
㈥洪建明另於100年10月12日上午7時50分許，騎乘盧振民所借 予、於附表一編號9所示時地竊取之車牌號碼PW2-172號普通 重型機車，行經位於臺南市○○區○○路898號之1停車場處 ，趁陳亦如輔停機車不備之際，竟萌生為自己不法所有意圖 ，基於搶奪之犯意，以徒手方式，搶奪陳亦如所有、渠時置 於機車腳踏板上之皮包一只，得手後騎乘上揭PW2-172號機 車逃離現場，陳亦如不甘受損旋騎乘機車追逐洪建明，迨洪 建明騎車駛入死巷後，遂棄車逃逸，陳亦如往前追逐，並向 洪建明喊稱錢拿走但皮包還伊等語，洪建明遂自上揭皮包內 抽取出新臺幣佰元鈔票4張後，將該皮包丟還予陳亦如。三、案經許進忠告訴暨臺南市政府警察局第二分局、第三分局、 第四分局、第六分局、永康分局、臺南市政府警察局刑事警 察大隊移送及臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。 理 由
壹、證據能力部分：
按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據。」刑事訴訟法第159條第1項定有明 文，次按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言 詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據 。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異 議者，視為有前項之同意。」刑事訴訟法第159條之5亦規定 甚明。查本判決後述之其餘證據資料，其中具傳聞性質之證 據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規 定之傳聞證據例外情形，惟檢察官、被告均同意作為證據， 且至本案言詞辯論時，均未爭執其證據能力，本院審酌各該 證據均非違法蒐證取得之證據，且依該證據作成情況作為證 據應為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，應有證據能力 。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告盧振民、涂原富、洪建明迭於警詢、偵 訊及本院審理中供認不諱，核與附表一至三所示之證人黃雅 雯、許進忠、謝仲凱、許仁通、林明助、高明興、林傳坤、 陳俊憲、蔡宗霖、李美華、陳奕如、林聖桓、林靜女、吳保 川、鄭茂強、翁肇鴻、葛清福、陳欣裕等人於警詢之證述情 節相符，復有附表一至三各編號所示其他非供述證據在卷可 稽（相關證據明細見附件一至三）。足認被告3人之任意性
自白皆與事實相符，被告3人之上開犯行均事證明確，其等 犯行均洵堪認定，應俱予依法論科。
二、核被告盧振民於上揭犯罪事實欄二、㈠㈡部分（即附表一編 號1至12部分）所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜 罪；被告涂原富於上揭犯罪事實欄二、㈡㈢㈣部分（即附表 一編號10、附表二編號1至6部分），均係犯刑法第320條第1 項之普通竊盜罪；被告洪建明就上開犯罪事實欄二、㈣㈤部 分（即附表二編號2、附表三編號1至2部分）所為，均係涉 犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，就犯罪事實欄二、㈥部 分，則係犯刑法第325條第1項之普通搶奪罪。檢察官原起訴 意旨就前揭犯罪事實欄二、㈣部分（即附表二編號2部分） 固認被告係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪 嫌，然經蒞庭檢察官於本院審判程序當庭變更起訴法條為刑 法第320條第1項普通竊盜罪既遂罪，有本院101年8月23日審 判筆錄附卷可稽，且經本院當庭告知被告涂原富、洪建明檢 察官變更起訴法條，有本院101年8月23日審判筆錄附卷可稽 （見本院101年度訴字第580號卷第133頁），故本院逕對蒞 庭檢察官變更後之起訴法條予以審理，本院自毋庸再依法變 更起訴法條，附此敘明。再被告盧振民及涂原富就前開犯罪 事實欄二、㈡部分（即附表一編號10部分）；被告涂原富及 洪建明就前開犯罪事實欄二、㈣部分（即附表二編號2部分 ），各分別有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告三 人就上揭犯罪事實欄二、㈠至㈥部分所涉各次竊盜及搶奪等 罪，均屬犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告盧振 民、涂原富、洪建明3人有上開事實欄一所示之科刑及執行 紀錄在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷足憑 ，其等於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本罪，均 應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並均加重其刑。又被 告涂原富如附表二編號1、2所示竊盜犯行，均係被告涂原富 於警方未發覺其犯行前，主動坦承，並帶同警方起出如附表 二編號1所示贓物，而願接受裁判，有警詢筆錄及本院公務 電話紀錄可參（見警六卷第19、20頁，本院101年度訴字第 580號卷第67頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條 前段之規定，就各該竊盜犯行，減輕其刑。被告涂原富所犯 之罪有上開加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項先加後 減之。爰審酌被告盧振民、涂原富、洪建明尚值中壯年，竟 不思以己力謀取財物，以竊取他人物品之方式，冀得不法之 財物，貪圖小利，破壞社會秩序及他人財產安全，行為實有 不當，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、素行狀況、對被害 人等所生財物損害程度，且其等3人犯後均坦承犯行之態度
，及附表一編號1至12及附表二編號1至6所示之物品業據被 害人黃雅雯等人領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 及就被告盧振民部分諭知易科罰金之折算標準，並定其等應 執行之刑，以資懲儆。又被告盧振民如附表一編號1至12、 被告涂原富如附表二編號1至6用以行竊之鑰匙1支，並未扣 案，且據被告盧振民、涂原富供稱業已丟棄，應認業已滅失 ，爰不予宣告沒收。至被告涂原富所犯如附表二編號1、3至 6所示之各罪及被告洪建明所犯如附表三編號1、2所示之各 罪，雖均經本院量處6個月以下之有期徒刑，合於刑法第41 條第1項前段得易科罰金之規定，惟因被告涂原富、洪建明 另因共犯附表二編號2犯行，經本院判處有期徒刑8月，不得 易科罰金，是上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易 科罰金，均無須再諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。三、另臺灣臺南地方法院檢察署檢察官101年度偵字第7892號移 送併辦意旨書一、犯罪事實㈠、㈡部分，與起訴書附表三編 號1、2所載之犯罪事實同一，本院業已審理，附此敘明。至 移送併辦意旨犯罪事實㈢所載被告洪建明於100年11月1日上 午5時許，在臺南市○○區○○路35號處，以不詳方式，竊 取林靜女所有、車牌號碼N9-5650號自用小貨車1部，旋因民 眾協助圍捕，致洪建明將上揭車輛棄置在臺南市○○區○○ 街與永春街交岔口處後逃逸離去而未能得手，認被告洪建明 另涉竊盜罪嫌部分，與本件前開論罪科刑部分，行為時間、 地點及態樣均不相同，罪名相異，顯為數罪，並無移送併辦 意旨所指犯罪事實相同之同一案件關係，該部分本院審判權 無法擴張併予審理，應退回檢察官另行依法處理；又因前揭 移送併辦意旨書犯罪事實㈢與本件檢察官起訴書犯罪事實二 、㈢中如附表二編號1所載之竊盜時間及犯罪嫌疑人雖不同 ，但竊盜地點及竊取物品則相同，經本院向臺灣臺南地方法 院檢察署函詢就該部分犯罪事實該署究認係涂原富單獨犯罪 ？或係洪建明單獨犯罪，或係為2人共犯，經該署函覆認「 非共犯關係」，而被告洪建明亦否認與涂原富共同犯罪，是 就此部分犯罪事實認定係被告涂原富單獨犯竊盜罪，亦附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第325條第1項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官薛雯文到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 卓穎毓
法 官 施介元
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附表一：盧振民竊盜部分（編號10係與涂原富共犯、編號12係檢 察官以101年度偵字第5856號追加起訴）┌──┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬───┬───┬────────────┐
│編號│行為人│竊盜時間│竊盜地點│工具 │竊盜方式│竊取物品│被害人 │竊取物│相關 │備註（出處） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │品去向│案卷 │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤
│1 │盧振民│100 年6 │臺南市東│盧振民所│以自備鑰│車號 │所有人黃│已交由│101 年│1.盧振民於100 年12月22日│
│ │ │月25日凌│區○○路│有之自備│匙發動機│KD2-937 │雅雯（未│黃雅雯│度偵字│ 警詢（101 年度偵字第13│
│ │ │晨1時 之│153 巷48│鑰匙1 支│車騎乘離│號普通重│提告訴）│領回 │第1366│ 66號警卷第2 至4 頁）、│
│ │ │前某時許│號附近路│（未扣案│去 │型機車1 │ │ │號卷、│ 及101 年2 月16日、101 │
│ │ │ │邊處 │） │ │部 │ │ │101 年│ 年4 月27日偵訊中之自白│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度偵字│ （101 年度偵字第1366號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第1792│ 偵卷）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷 │2.證人即被害人黃雅雯於 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100 年6 月27日警詢（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1366號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第5 至7 頁）及101 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 月16日偵訊中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1366號偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺南市政府警察局車輛尋│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 獲電腦輸入單、失車案件│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 基本資料詳細畫面報表、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 贓物認領保管單各1 份（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1366號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第8 至10頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.車號KD2-937 號普通重型│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 機車查獲現場照片2 張（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第61頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.前開機車勘查採證紀錄表│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 份、現場勘察照片6 張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、採證同意書1 份、勘察│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 採證傳真表1 份、刑事案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 件證物採驗紀錄表1 份（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1366號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12至19頁）、臺南市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局100 年12月2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日南市警鑑字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑驗報告書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第1366號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第24至25頁）。（證│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明：前開機車處所採集之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 左把手斑跡棉棒DNA-STR │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 型別與被告盧振民口斑跡│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 棉棒型別相符）。 │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤
│2 │盧振民│100 年8 │臺南市南│盧振民所│以自備鑰│車號 │所有人許│已交由│101年 │1.盧振民於101 年2 月16日│
│ │ │月9 日晚│區○○路│有之自備│匙發動貨│UG-0065 │進忠（提│許進忠│偵字第│ 、101 年4 月27日偵訊中│
│ │ │間某時起│258 號處│鑰匙1 支│車駕駛離│號自用小│告訴） │領回 │1792號│ 之自白（101 年度偵字第│
│ │ │至翌（10│ │（未扣案│去 │客貨車1 │ │ │卷 │ 1792號偵卷）。 │
│ │ │）日凌晨│ │） │ │部 │ │ │ │2.證人即告訴人許進忠於 │
│ │ │5 時5 分│ │ │ │ │ │ │ │ 100 年8 月10日警詢（ │
│ │ │之間某時│ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │許 │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12至14頁）及101 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 月16日偵訊中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺南市政府警察局第六分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局金華派出所受理刑事案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 件報案三聯單、受理各類│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件紀錄表各1 份、刑案│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 現場照片4 張（101 年度│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第1792號警卷第15至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 17頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.前開貨車勘查採證紀錄表│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 份、現場勘察照片13張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、採證同意書1 份、刑事│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件證物採驗紀錄表2 份│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第3074號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第62至73頁）、臺南│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 市政府警察局100 年12月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 日南市警鑑字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑驗報告書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第1792號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第53至54頁）。（證│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明：自前開貨車處所採集│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之斑跡棉棒DNA-STR 型別│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 與被告盧振民唾液棉棒型│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 別相符）。 │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤
│3 │盧振民│100 年8 │臺南市東│盧振民所│以自備鑰│車號 │所有人同│已交由│101 年│1.盧振民於100 年12月5 日│
│ │ │月29日晚│區東名里│有之自備│匙發動貨│8J-7455 │信科技有│高明興│度偵字│ 、100 年12月30日警詢（│
│ │ │間某時至│東安路53│鑰匙1 支│車駕駛離│號自用小│限公司、│領回 │第1792│ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │同年月30│號處 │（未扣案│去 │客貨車1 │管領人高│ │號卷、│ 卷第1 至6 頁）、及101 │
│ │ │日凌晨5 │ │） │ │部 │明興（未│ │101 年│ 年2 月16日101 年4 月27│
│ │ │時之間某│ │ │ │ │提告訴）│ │度偵字│ 日偵訊中之自白（101 年│
│ │ │時許 │ │ │ │ │ │ │第3074│ 度偵字第1792號偵卷）。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷 │2.證人即被害人高明興於 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100 年8 月30日、100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 月26日、100 年12月14│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日警詢（101 年度偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1792號警卷第40至43頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第3074號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第56至58頁）及101 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 月16日偵訊中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺南市政府警察局車輛尋│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 獲電腦輸入單1 份（101 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第1792號警卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 44頁）、贓物認領保管單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 份（101 年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 3074號卷第59頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.車號8J-7455 號自用小客│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 貨車尋獲現場照片4 張（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第62至63頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.臺南市政府警察局100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12月2 日南市警鑑字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑驗報告書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第1792號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第53至54頁）。（證│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明：自前開貨車處所採集│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之斑跡棉棒DNA-STR 型別│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 與被告盧振民唾液棉棒型│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 別相符） │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤
│4 │盧振民│100 年8 │臺南市北│盧振民所│以自備鑰│車號1551│所有人謝│已交由│101 年│1.盧振民於100 年12月5 日│
│ │ │月31 日 │區○○路│有之自備│匙發動貨│-NP 號自│仲凱（未│謝仲凱│度偵字│ 、100 年12月20日、100 │
│ │ │晚上10時│成大醫院│鑰匙1 支│車駕駛離│用小客貨│提告訴）│領回 │第1792│ 年12月30日警詢（1 01年│
│ │ │至11時間│急診室出│（未扣案│去 │車1部 │ │ │號卷、│ 度偵字第1792號警卷第1 │
│ │ │某分許 │口編號第│） │ │ │ │ │101 年│ 至6 頁、101 年度偵字第│
│ │ │ │75號停車│ │ │ │ │ │度偵字│ 1904號警卷第1 至4 頁）│
│ │ │ │格處 │ │ │ │ │ │第1904│ 、及101 年2 月16日、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷 │ 101 年4 月27日偵訊中之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白（101 年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1904號偵卷）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人即被害人謝仲凱於 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100 年9 月2 日警詢（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第21至22頁）及101 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 月16日偵訊中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見101 年度偵字第1904號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺南市政府警察局車輛尋│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 獲電腦輸入單2 紙、贓物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 認領保管單1 紙、前揭貨│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 車尋獲照片4 張、蒐證照│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片4 張（101 年度偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1792號警卷第23至27頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第64至65頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.上開貨車勘查採證紀錄表│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 份（101 年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1904號警卷第14頁）、臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 南市政府警察局100 年12│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月2 日南市警鑑字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑驗報告書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第1792號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第53至54頁）。（證│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明：自前開貨車處所採集│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之斑跡棉棒DNA-STR 型別│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 與被告盧振民唾液棉棒型│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 別相符） │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤
│5 │盧振民│100 年9 │臺南市北│盧振民所│以自備鑰│車號 │所有人許│已交由│101 年│1.盧振民於101 年2 月16日│
│ │ │月20 日 │區○○街│有之自備│匙發動貨│UA-7550 │仁通（未│許仁通│度偵字│ 、101 年4 月27日偵訊中│
│ │ │晚上11時│602 巷18│鑰匙1 支│車駕駛離│號自用小│提告訴）│領回 │第1792│ 之自白（101 年度偵字第│
│ │ │至12時間│號處 │（未扣案│去 │客貨車1 │ │ │號卷、│ 1792號偵卷）。（警詢否│
│ │ │某分許 │ │） │ │部 │ │ │101 年│ 認） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度偵字│2.證人即被害人許仁通於 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第2170│ 100 年9 月21日警詢（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷 │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第29至30頁）及101 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 月16日偵訊中之證述（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號偵│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺南市政府警察局車輛尋│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 獲電腦輸入單2 紙、贓物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 認領保管單1 紙（101 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第1792號警卷第31│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至33頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.前開貨車勘查採證紀錄表│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 份、刑事案件採證紀錄│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表2 份、證物清單1 份（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第2170號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第24至35頁）、臺南市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局100 年12月2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日南市警鑑字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑驗報告書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第1792號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第53至54頁）。（證│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明：自前開貨車方向盤處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 所採集之斑跡棉棒 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ DNA-STR 型別與被告盧振│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 民唾液棉棒型別相符）。│
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤
│6 │盧振民│100 年10│臺南市安│盧振民所│以自備鑰│車號 │所有人林│已交由│101 年│1.盧振民於100 年12月5 日│
│ │ │月3 日晚│平區育平│有之自備│匙發動貨│J4-7471 │明助（不│林明助│度偵字│ 、100 年12月30日警詢（│
│ │ │間10 時 │九街45號│鑰匙1 支│車駕駛離│號自用小│提告訴）│領回 │第1792│ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │許 │處 │（未扣案│去 │客貨車1 │ │ │號卷、│ 卷第1 至6 頁）、及101 │
│ │ │ │ │） │ │部 │ │ │101 年│ 年2 月16日、101 年4 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │度偵字│ 27日偵訊中之自白（101 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第2170│ 年度偵字第1792號偵卷）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │號卷 │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人即被害人林明助於 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 100 年10月4 日警詢（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第35頁）及101 年2 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16日偵訊中之證述（101 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第1792號偵卷）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺南市政府警察局車輛尋│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 獲電腦輸入單2 紙、贓物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 認領保管單1 紙（101 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第1792號警卷第36│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至38頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.車號J4-7471 號自用小客│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 貨車查獲現場照片4 張（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第66至67頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.勘查採證紀錄表1 份、刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 事案件證物採驗紀錄表2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 張、證物清單1 張刑案現│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 場勘查採證照片16張（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第2170號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第36至48頁）、臺南市│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 政府警察局100 年12月2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日南市警鑑字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑驗報告書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第2170號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第22至23頁）。（證│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明：自前開貨車處之吸管│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、方向盤所採集之斑跡棉│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 棒DNA-STR 型別與被告盧│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 振民唾液棉棒型別相符）│
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤
│7 │盧振民│100 年10│臺南市永│盧振民所│以自備鑰│車號 │所有人林│已交由│101年 │1.盧振民於101 年2 月16日│
│ │ │月22日某│康區復華│有之自備│匙發動貨│YC-0483 │傳坤（未│林傳坤│偵字第│ 、101 年4 月27日偵訊中│
│ │ │時起至同│里復國二│鑰匙1 支│車駕駛離│號自用小│提告訴）│領回 │1792號│ 之自白。 │
│ │ │年月27 │路244 巷│（未扣案│去 │客貨車1 │ │ │卷 │2.證人即被害人林傳坤於 │
│ │ │日下午4 │處 │） │ │部 │ │ │ │ 100 年11月1 日警詢（ │
│ │ │時30分之│ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │間某時許│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第46頁）及101 年2 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16日偵訊中之證述（101 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第1792號偵卷）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺南市政府警察局車輛尋│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 獲電腦輸入單、贓物認領│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 保管單各1 紙（101 年度│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第1792號警卷第47頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.車號YC-0483 號自用小客│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 貨車刑案現場照片6 張（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 101 年度偵字第1792號警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第48至50頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.臺南市政府警察局100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12月2 日南市警鑑字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑驗報告書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第1792號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第53至54頁）。（證│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明：自前開貨車處所採集│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之斑跡棉棒DNA-STR 型別│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 與被告盧振民唾液棉棒型│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 別相符）。 │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤
│8 │盧振民│100 年10│臺南市安│盧振民所│以自備鑰│車號 │所有人蕭│已交由│101年 │1.盧振民於101 年2 月16日│
│ │ │月21日晚│南區安中│有之自備│匙發動貨│CZ-7045 │榮茂、管│陳俊憲│偵字第│ 、101 年4 月27日偵訊之│
│ │ │間11 時 │路三段 │鑰匙1 支│車駕駛離│號自用小│領人陳俊│領回 │2170號│ 自白（101 年度偵字2170│
│ │ │許 │136 號之│（未扣案│去 │客貨車1 │憲（未提│ │卷 │ 號偵卷）。 │
│ │ │ │3 處 │） │ │部 │告訴） │ │ │2.證人即被害人陳俊憲於10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0 年10月22日、100 10月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24日警詢（101 年偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2170號警卷第12 15 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及101 年2 月16偵訊中之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 證述（101 年偵字第2170│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號偵卷）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺南市政府警察局車輛獲│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 電腦輸入單1 紙（101 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第2170號警卷第63│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.車號CZ-7045 號自用貨車│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 勘查採證紀錄表1 、刑事│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案件勘查採證紀表1 張、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 證物清單1 張刑案現場勘│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 查採證照片張（101 年度│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字2170號警卷第49至60│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.臺南市政府警察局100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12月28日南市警鑑字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號鑑驗報告書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （101 年度偵字第2170號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第21頁）、該局100 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年10月12日南市警鑑字第│