臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2321號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李全富
周峻宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101年度偵字第6812號），本院判決如下：
主 文
李全富服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。周峻宏因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於事實部分補充「李全富無駕駛執照」、「李全富、 周峻宏於肇事後，分別在有偵查犯罪職務公務員發覺其為犯 罪人前，向到場處理本件道路交通事故之員警供承為肇事人 」，證據欄刪除「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」之 記載，另補充「臺南市○○○○○道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表2份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李全富所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，及同法第284條第1項前 段過失傷害罪；被告周峻宏所為，係犯刑法第284條第1項前 段過失傷害罪。被告李全富所犯上開二罪間，犯意各別，罪 名互異，應予分論併罰。又被告李全富無駕駛執照而駕車等 情，業據其於警詢時坦認在卷（警卷第6頁），其無照、酒 醉駕車致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項 規定，加重其刑。被告李全富、周峻宏肇事後，分別在有偵 查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向至現場 處理本件道路交通事故之員警供承為肇事者，自首並接受裁 判等情，有臺南市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表各1紙在卷可憑（見警卷第34、35頁），爰依刑法第 62條前段之規定，就其2人所犯過失傷害罪部分減輕其刑， 被告李全富並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。爰審 酌被告李全富前於民國98年間曾因違背安全駕駛罪，經本院 以98年度交簡字第3036號判決科處罰金新臺幣（下同）6萬 元，如易服勞役，以1,000元折算1日，於99年6月27日罰金 易服社會勞動執行完畢；於101年間，又因同一罪名案件， 經本院101年度交簡字第1107號判決判處有期徒刑4月，如易
科罰金，以1,000元折算1日（尚未執行完畢，未構成累犯） ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知警惕 ，再度於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.78毫克之情況下 ，不顧其餘用路人之安危而無照騎乘機車上路，復未注意車 前狀況靠右行駛而肇事撞及由告訴人周峻宏所騎乘之機車， 致告訴人周峻宏受有雙膝挫擦傷之傷害，另審酌被告周峻宏 騎乘機車亦未注意車前狀況靠右行駛，致與告訴人李全富所 騎乘車輛發生碰撞，因而使告訴人李全富受有頭部外傷、耳 後之1公分裂傷、胸壁挫傷、左上肢挫傷、雙下肢擦傷等傷 害，雙方迄未達成和解，賠償損害等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，被告李全富 部分並定其應執行刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項 前段、第8項、第51條第5款，道路交通管理處罰條例第86條 第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3、第284條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。