臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重訴字第838號
原 告 黃怡欣
訴訟代理人 徐立信律師
上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不 得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；對於財產權 訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一 百萬元者，不得上訴；前二項所定數額，司法院得因情勢需 要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元；司 法院已將民事訴訟法第四百六十六條第一項所定上訴第三審 之利益額數，提高為新臺幣一百五十萬元，並訂於民國九十 一年二月八日起實施；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額 或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至 一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元 部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬 元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元 ；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元 者，以萬元計算；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列 各款事項：㈡有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所 或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀不合程式或有 其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表 明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人 ；原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合 程式或不備其他要件者，民事訴訟法第七十七條之一第一、 二項、第七十七條之二第一項前段、第七十七條之十二、第 四百六十六條第一項、第三項、司法院（九一）院臺廳民一 字第０三０七五號函、民事訴訟法第七十七條之十三、第一 百一十六條第一項第二款、第一百二十一條第一項、第二百 四十四條第一項第一款、第二百四十九條第一項第六款定有 明文。
二、本件原告與被告森霖珈啡股份有限公司間確認董事委任關係
不存在等事件，原告起訴狀未記載被告正確之法定代理人， 亦未繳納裁判費，經本院於民國一０一年八月十五日裁定命 原告於收受裁定後五日內補正，該裁定於同年月二十日送達 原告訴訟代理人，付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證 書可稽，其起訴於法自有未合，不應准許，爰予駁回。三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
民事第八庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 林佳慧
, 台灣公司情報網