臺灣臺北地方法院民事判決 101年度訴字第3021號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 何寶珠
被 告 魏江山
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國101年9月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬柒仟柒佰柒拾玖元，及其中新臺幣貳拾陸萬貳仟捌佰捌拾柒元部分，自民國一百零一年七月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造於信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管 轄法院，有該信用卡約定條款在卷可稽，故本院自有管轄權 ，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，有最新戶籍 謄本可按，經核並無民事訴訟法第386條所列各款情形，應 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告於民國86年11月18日，向原告請領信用卡使 用，卡別：VISA，卡號0000-0000-0000-0000，依約被告即 得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現 金，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式 繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至95年3月30日（最後 計息日為101年7月3日）期間止，累計有657,779元，未按期 給付（其中消費本金為262,887元）。依信用卡約定條款第 15條約定，被告未於每月繳款截止日前付清最低應繳金額， 改按年息百分之19.71計算利息，另於延滯第1個月加計150 元、連續延滯第2個月加計300元、連續延滯第3個月起，自 第3個月加計600元之違約金。茲被告未於繳款日繳款，依信 用卡約定條款第21條、第22條約定，已喪失期限利益，應立 即清償所有未償還之全部款項。經屢向被告催討，均置之不 理，為此本於信用卡使用契約之法律關係，起訴請求被告返 還信用卡消費款本金、利息等語。並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：本件原告主張如前所述之事實，業據其提出信用卡申 請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證。被告經
於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則 經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付信用卡消費款 及利息如主文第一項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費，應由被告負擔，爰如 主文第二項所載。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前 段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
民事第七庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書記官 沈世儒
, 台灣公司情報網