臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度繼字第1220號
聲 請 人 陳瑞雲
上列聲請人聲請選任邱月雲之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人邱月雲所有之台北市○○街99 巷1 之5號3樓建物於101年6月7 日發生瓦斯氣爆引起火災，致聲 請人所有之台北市○○街99巷1之1號2 樓房屋受損，聲請人 與家人因居住不安全而在外租屋居住，惟聲請人與配偶並無 經濟收入，且因恐懼憂煩而需服藥治療，為此請求修繕費用 與精神上之損害賠償，因被繼承人已於101年6月8 日死亡， 其無第一、二順位繼承人，第三順位繼承人皆已拋棄繼承， 無第四順位繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會 議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無 法行使權利，為確保聲請人之權利，請求指定被繼承人邱月 雲之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公 示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期 限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限 內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第11 77條、第1178條分別定有明文。準此，得聲請法院選任遺產 管理人者，限於繼承人之有無不明，且被繼承人無親屬會議 或親屬會議未於法定期限內選定遺產管理人者。又所謂繼承 開始時繼承人之有無不明者，係指戶籍簿上無可知之繼承人 ，或雖有之而皆為繼承之拋棄而言，最高法院亦著有88年度 臺上字第3185號裁判意旨可供參照。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出聲請狀等為證。惟被 繼承人邱月雲於死亡時，有繼承人邱雲山、邱雲鶴、邱雪雲 、邱翠雲、邱雲岳、邱雲海、邱雲鵬存在，而邱雲鶴、邱雪 雲、邱翠雲、邱雲岳、邱雲海已依法拋棄繼承，經本院依職 權調閱101年度繼字第1029號、101年度繼字第880 號卷宗， 經查無訛，故邱雲山與邱雲鵬依法即為被繼承人邱月雲之法 定繼承人，且並無資料可證邱雲山與邱雲鵬有拋棄繼承或喪 失繼承權情事。本件被繼承人邱月雲既有法定繼承人存在， 即與前揭選任遺產管理人之規定不符，故聲請人聲請選任被
繼承人邱月雲之遺產管理人，自難准許，應予駁回。爰裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
家事法庭法 官 郭淑貞
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 張詠忻