臺灣臺北地方法院家事判決 101年度家訴字第177號
原 告 林靝琛
訴訟代理人 黃勝和律師
被 告 張秀敏
張詒成
張子重
張秀雲
張詒韓
張詒峰
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國101年8月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准將被告之被繼承人劉菊子所遺如附表所示之遺產，按被告各六分之一之應繼分比例予以分割為分別共有。
訴訟費用由被告各負擔六分之一。
事實及理由
一、程序部分：本件被告張秀敏、張詒成、張秀雲、張詒峰經合 法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告張秀敏積欠訴外人游禮華本票債權新台 幣（下同）67萬元，經游禮華聲請本票裁定獲准並確定（本 院99年度司票字第第10997號）。嗣游禮華於民國100年5月5 日將上開對被告張秀敏之債權讓與原告，並已依法通知。被 告之被繼承人劉菊子於97年2 月23日死亡，遺有如附表所示 之遺產（下稱系爭遺產），由被告共同繼承，應繼分各為六 分之一，經原告以上開本票裁定對被告張秀敏聲請強制執行 ，查封被告張秀敏對系爭遺產之公同共有權利，並於101年4 月16日辦理繼承登記，被告迄今未協議分割遺產，又無不能 分割之情形，被告張秀敏怠於行使分割遺產之權利，為保全 債權，爰依民法第242條、第1164條規定，本於債權人之地 位代位請求分割遺產等語。並聲明：如主文所示。三、被告張子重、張詒韓則以：不同意原告代位分割遺產，因欲 分割公同共有物者，須先終止公同關係，未經終止公同關係 ，不得請求分割公同共有物。本件各被告從未表示終止公同 共有，且被繼承人劉菊子生前沒有說要分割，也沒有交代， 此為被告張秀敏與他人間之債權債務，與其他被告無關，而 張秀敏於被繼承人之喪事辦完後即離家，從未回來過等語置 辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、經查：
（一）原告主張其為被告張秀敏之債權人，被告張秀敏與其餘被 告張子重、張詒韓、張詒成、張詒峰、張秀雲共同繼承被 繼承人劉菊子如附表所示之遺產，應繼分各六分之一，因 被告張秀敏怠於行使分割遺產之權利等情，業據其提出本 院99年度司票字第10997號裁定、確定證明書、債權讓與 證明書、存證信函、本院100年度司執字第90224號民事執 行處函、戶籍謄本、土地及建物登記謄本為證，且為被告 張子重、張詒韓所不爭執，堪信為真。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第 1164條所明定。次按債務人怠於行使其權利時，債權人因 保全債權，得以自己之名義，行使其權利，同法第242條 定有明文。查本件被告張詒韓自承被告間就系爭遺產未協 議不分割，且被繼承人劉菊子未立遺囑禁止遺產分割（見 本院101年8月31日言詞辯論筆錄），被告張秀敏怠於清償 債務，且迄今仍未行使其因繼承而取得之公同共有人分割 遺產權利，原告已受讓對被告張秀敏之債權，則原告本於 代位請求權，代位被告張秀敏請求分割遺產，即無不合。（三）又共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法 不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之 分配：⑴以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之 分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⑵原物分 配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人； 或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人。此於公同共有準用之。民法第824條第1 、2項、第830條第2 項分別定有明文。而分割之方法，固 可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌 當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利 益等，公平裁量。系爭遺產以原物分配於共有人，並無困 難，而被告間為父子、兄弟姊妹關係，因繼承取得該不動 產，均無變價意願，本院斟酌上情，認以原物分割之方法 ，即被告各以應繼分比例即六分之一分別共有系爭不動產 為適當。
五、綜上所述，原告依民法第242條之規定，代位請求分割如附 表之遺產，並按被告每人各六分之一之應繼分比例予以分割 為分別共有，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述、攻擊防禦方法及 訴訟資料，經斟酌後認對判決之結果不生影響，爰不一一論 列，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項，判 決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書記官 黃南穎
附表：
┌──┬─────────────┬────┬─────┐
│編號│ 遺 產 項 目 │權利範圍│分配比例 │
├──┼─────────────┼────┼─────┤
│ 1 │新北市○○區○○段276地號 │ 1/4 │被告各1/6 │
│ │土地 │ │ │
├──┼─────────────┼────┼─────┤
│ │同上段229建號即門牌新北市 │ 全部 │被告各1/6 │
│ 2 │新店區○○路○段280巷7弄4號│ │ │
│ │3樓房屋 │ │ │
└──┴─────────────┴────┴─────┘