臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司字第275號
聲 請 人 財政部臺北市國稅局
法定代理人 吳自心
相 對 人 亞爵國際育樂股份有限公司
上列聲請人與相對人亞爵國際育樂股份有限公司間選派清算人事
件，本院裁定如下：
主 文
選派李永華（民國○○○年○月○○○日生，住臺北市○○區○○街一段一六五巷七弄十號四樓，身分證字號：Ｚ000000000號）為亞爵國際育樂股份有限公司（統一編號：00000000號）之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由亞爵國際育樂股份有限公司負擔。 理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公 司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登 記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明 定。次按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有 規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定 定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公 司法第322條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人亞爵國際育樂股份有限公司（下 稱亞爵公司）截至民國101 年9 月2 日欠繳營利事業所得稅 及營業稅計新臺幣（下同）4,674 萬6,505 元，並經臺北市 政府於99年3 月23日以府產業商字第09937075900 號函廢止 登記在案，依法應行清算程序。惟相對人公司章程並未規定 清算人，其股東會亦未選任清算人，且原任董事長及董事均 已經確定判決認定與相對人間董事之委任關係不存在，相對 人之董監事並經主管機關臺北市政府註記撤銷董監事登記， 是本件相對人已無董事可為清算人，為欠稅清理必要，爰以 利害關係人身份，依公司法第322 條規定聲請為相對人選派 清算人等語。
三、經查：
（一）本件相對人亞爵公司業經臺北市政府以99年3 月23日府產 業商字第09937075900 號函廢止登記在案，相對人亞爵公 司章程亦未對選定清算人為特別規定，有公司變更登記表 、公司章程附卷足證，揆諸前揭規定，相對人亞爵公司經 廢止後即應進行清算程序。又本院未受理相對人亞爵公司 之呈報清算人事件，有本院民事紀錄科查詢表可稽，是相 對人股東會未另選任清算人，而相對人公司章程亦無訂定 清算人，復無公司法規定之清算人，原應以董事為清算人
；然相對人亞爵公司之法人股東詠驊通商國際股份有限公 司（下稱詠驊公司）指派擔任相對人董事長之李永華，以 及法人股東名悅集團有限公司、Winning View Group Lim ited分別指派代表人當選之董事唐心如、唐雅君，暨相對 人其餘董事鄭余畿、張瑞宗，均已前後辭任相對人董事之 職務，並經確定判決認定與相對人間董事之委任關係不存 在，相對人之董監事亦已經主管機關臺北市政府註記撤銷 董監事登記等情，此有相對人之公司變更登記表、臺北市 政府98年9 月16日府產業商字第09831686400 號函、98年 10 月1日府產業商字第09833847000 號函、99年6 月9 日 府產業商字第09932286100 號函、100 年12月28日府產業 商字第10035766900 號函，以及各該確認董事委任關係不 存在確定判決影本各1 份在卷可考，故相對人亞爵公司亦 無董事可為清算人。再者，相對人亞爵公司積欠聲請人營 利事業所得稅及營業稅計4,674 萬6,505 元之情，亦據聲 請人提出欠稅總歸戶查詢情形表附卷可稽，是聲請人聲請 選派相對人公司之清算人，洵屬有據。
（二）觀諸相對人亞爵公司之變更登記事項卡及公司登記案等資 料，原任董事長李永華個人持有股數15萬股，佔相對人公 司總股數3,300 萬股之4.5%，且其所代表之法人股東詠驊 公司持有相對人公司之股數更達1,335 萬股，佔相對人公 司總股數3,300 萬股之40.45%，又李永華原任相對人公司 之董事長，自較一般人更知悉相對人公司之營業、財產與 財務狀況，因此，為便於處理相對人公司之清算事務，且 避免選任非相對人公司人員擔任清算人衍生較多清算費用 之虞，茲選派相對人原任董事長李永華擔任相對人公司之 清算人應屬適當。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
民事第五庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官 郭人瑋
, 台灣公司情報網