臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2622號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡石生
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０一年
度偵字第一七三七三號），本院判決如下：
主 文
簡石生傷害人之身體，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、簡石生係擔任址設臺北市中山區○○○路○段五十八巷四十 八號「東館小吃店」之服務生，於民國一０一年七月三十一 日十時二十五分許，因不滿湯世杰將車輛停放於臺北市中山 區○○○路○段五十八巷四十六號門口，阻礙其搬運物品進 入上揭小吃店內，而與湯世杰發生口角衝突。詎簡石生竟基 於傷害之犯意，徒手毆打湯世杰，致湯世杰受有多根肋骨閉 鎖性骨折、眼除外之臉、頸及頭皮之磨損或擦傷、挫傷、胸 壁挫傷及背挫傷（聲請簡易判決處刑書漏載「背挫傷」，應 予補正）之傷害。案經湯世杰訴由臺北市政府警察局中山分 局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。
二、證據名稱：
㈠被告簡石生於警詢中之自白（參見偵查卷第十一頁至第十二 頁背面）。
㈡證人即告訴人湯世杰於警詢中之指述（參見偵查卷第七頁至 第九頁）。
㈢馬偕紀念醫院乙種診斷證明書一份（見偵查卷第一四頁）。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告：1.無犯罪紀錄，素行尚佳，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表一份附卷可佐；2.遇事不以理性解決，而徒 手傷害告訴人，並造成告訴人受有上開傷勢，所為實有不該 ；3.暨其為國中畢業之智識程度及家中經濟小康之生活狀況 （見警詢調查筆錄受詢問人欄）；4.再參以被告犯罪之動機 、目的、手段，犯後尚知坦認犯行，並因調解金額差距過大 而未能調解成立，故尚未賠償告訴人所受損害等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項。 ㈡刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段。
㈢刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
刑事第九庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 莊宜諳
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。