臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第122號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅婷方
選任辯護人 陳凱平律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2
256號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅婷方於民國100年10月13日21時50分 左右，駕駛車牌號碼7198 -DA號自用小客車，沿臺北市○○ 區○○街由西向東行駛，行經濱江街142號前時，本因注意 遵守標線之規定不得變換至內側車道，且變換車道時應保持 安全距離，以避免危險之發生，而依當時情形，復無不能注 意之情事，竟疏未注意而違反標線之規定，復未注意左側有 無其他車輛即貿然向左變換車道，致不慎撞及酒後騎乘CUY- 972號機車之蔡進豐，使蔡進豐因之受有挫傷性腦出血、硬 腦膜下出血等傷害，並導致無意識而無法自理生活之重傷害 。案經本檢察官依職權指定代行告訴人蔡麗香訴請偵辦。因 認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查 ：公訴人係認被告羅婷方涉犯刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據代行 告訴人蔡麗香於本院審理期間具狀撤回告訴，有刑事告訴暨 附帶民事訴訟撤回狀1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日