臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第107號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳青峯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第1746號），本院判決如下：
主 文
陳青峯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （詳如附件）。
二、核被告陳青峯所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國95年間已因酒 後騎乘機車，且呼氣中酒精濃度值達0.61MG/L，而經臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第22052 號為緩起訴 處分確定，竟再犯本案，顯然對檢察官所給予之改錯自新機 會毫不珍惜。又衡酌本案被告飲酒後呼氣中酒精濃度高達0. 87MG/L，已出現對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛 判斷力顯然欠佳，且有蛇行、車身搖擺不定，轉彎半徑過大 或過小等等駕駛操控力欠佳，及意識模糊，注意力無法集中 ，身體搖擺不定、無法保持平衡、腳步不穩等不合格之身體 平衡檢測結果，卻仍騎乘機車上路，足認其完全不會自我節 制飲酒習性及考量家人擔心，漠視大眾安全，罔顧交通往來 行安，對用路大眾之生命、身體及財產造成危險，且無視政 府三申五令勿酒後駕車之規定，法治觀念薄弱，所為要無輕 縱之可能。再其雖於犯後坦承犯行，但此係因鐵證如山而不 得不然，不足作為衡情減輕刑責之因素。另復參酌其犯罪之 動機、目的、手段、所造成之危害、前科素行、生活狀況及 智識程度等一切情狀，爰從重量處如主文所示之刑，併定其 如易科罰金及易服勞役之折算標準，以啟其勿心存僥倖，並 深刻反省，勿自以為酒量佳，而漠視用路大眾及自己之生命 、身體及財產，因而致他人或自己於潛在危險之境地。三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段、第42 條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
刑事第五庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。