臺灣臺中地方法院民事判決 101年度親字第32號
原 告 阮氏葦
被 告 阮辰龍暫名，民國.
兼法定代理
人 蘇勝宗
上列當事人間否認子女事件，本院於民國一０一年九月十三日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
否認被告阮辰龍為原告自被告蘇勝宗受胎所生之婚生子女。訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力之規定，於第 五百八十九條之訴，不適用之，家事事件法第五十一條準用 民事訴訟法第五百九十四條定有明文。本件被告雖同意原告 之請求，揆諸上開說明，不生認諾、不爭執之效力，不得本 於其認諾不爭執之事實，為被告敗訴之判決，合先敘明。二、按親子關係事件，專屬子女住所地之法院管轄；又子女否認 子女之訴，應以為起訴之夫、妻及子女為被告，家事事件法 第六十一條第一項、第六十三條第一項分別定有明文。本件 子女即被告阮辰龍住所地為臺中市○○區○○路三段六號五 樓，業據原告陳明在卷，並有戶籍謄本在卷可憑，則本院對 之應有管轄權，原告亦得對被告提起本件訴訟，合先敘明。三、又按確認之訴係指請求法院判決確認法律關係存在或不存在 之訴訟。形成之訴則係起訴請求法院以判決創設、變更或消 滅法律關係。是否認之訴係對於法律上推定為婚生子女者， 求為確認非其血統子女，而否定其婚生子女身分之訴，雖審 判實務上及有學者認其性質上應為「確認之訴」，然「確認 父子關係存否之訴」不同，前者屬「形成之訴」，後者則為 「確認訴訟」，二者意義與性質，均不相同，其訴之聲明亦 不同（參駱永家著民事法研究II（八十八年修訂七版）第九 篇「否認子女之訴」第一二三頁至一三四頁；第十篇「確認 親子關係存否之訴第一三五頁至一四五頁」）。又依法推定 為婚生子女後，除提起否認之訴由法院以判決否定外，並無 其他途徑推翻其婚生子女之身分；且依民法第一千零六十三 條第三項（民國九十六年五月二十三日民法親屬編修正公布 施行）規定，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子 女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成 年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。此一期間顯為否認 權亦即形成權行使之之除斥期間。是已有之法律關係，因法 院否認之訴之判決而創設、變更、消滅其法律關係，故應為
形成之訴。
四、原告起訴主張：原告與被告蘇勝宗於民國九十四年十二月十 六日結婚，婚後因個性不合，原告於九十九年十一月間離家 ，嗣原告與被告蘇勝宗於一００年十一月二十九日離婚，然 於上開期間，原告自訴外人潘文辰受胎，並於一０一年三月 二十一日產下一子即被告阮辰龍，雖原告於婚姻存續期間產 下被告軟辰龍，依民法第一千零六十三條第一項規定，被告 阮辰龍推定為被告蘇勝宗之婚生子女，然被告阮辰龍實為原 告自他人受胎所生，並非被告蘇勝宗之子，惟因被告阮辰龍 之受胎係在原告與被告蘇勝宗婚姻關係存續期間，致被告阮 辰龍依法被推定為被告蘇勝宗之婚生子女，顯與實情不符， 原告應有即受確認判決之法律上利益。爰提起本件訴訟，請 求否認被告阮辰龍為其母即原告自被告蘇勝宗受胎所生之婚 生子女等語。並聲明：如主文所示。
五、被告則以：同意原告之請求，被告阮辰龍確非伊之子女，對 血緣鑑定報告書亦無意見等語。
六、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本、出生證明書及博 微生物科技股份有限公司分子生物實驗室ＤＮＡ基因圖譜型 別分析報告等為證；又徵之前揭血親鑑定報告略以：「送檢 註明為蘇勝宗與阮辰龍之檢體，其DNA STR系統之D8S1179、 D21S11、D7S8 20、D3S1358、TH01、D19S433、D18S51、FGA 等8個基因座之基因型別不相符，所以蘇勝宗與阮辰龍間應 排除一親等直系親緣關係。CPI值＝為1.49239E-18 Pp值＝ 1.49239E-18」等語。參酌現代生物科學發達，醫學技術進 步，以ＤＮＡ檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達百 分之九十九點八以上，而被告阮辰龍經鑑定確非被告蘇勝宗 之子。綜上所述，審酌上開事證，本院認為原告主張被告阮 辰龍非其生母即原告自被告蘇勝宗受胎所生，應堪採信。七、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生 子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知 悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時 起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二 年內為之，此觀之民法第一千零六十三條規定即明。本件被 告非其母即原告自被告蘇勝宗受胎所生，有血親鑑定報告在 卷可稽，惟因被告阮辰龍出生時，其母即原告與被告蘇勝宗 間有婚姻關係，是被告阮辰龍依法推定為被告蘇勝宗之婚生 子女，然被告阮辰龍確非被告蘇勝宗之子，為被告阮辰龍之 最佳利益計，原告實有提起否認子女訴訟之必要。又被告阮 辰龍於一０一年三月二十一日出生，原告於一０一年四月二
十四日提起本件否認子女訴訟，未逾前開法定之除斥期間， 從而原告提起本件否認子女之訴，請求否認被告阮辰龍為其 母即原告自被告蘇勝宗受胎所生之婚生子女，為有理由，應 予准許。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第五十一條、民事訴訟第 八十一條。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
家事法庭 法 官 簡賢坤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官 黃舜民