停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,101年度,224號
TCDV,101,聲,224,20120913,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第224號
聲請人　即
債　務　人　洪金利
相對人　即
債　權　人　普羅視覺印刷有限公司
法定代理人　林芮蓁
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳拾陸萬叁仟元後，臺灣臺中地方法院101年度司執字第65159號執行事件之強制執行程序，於本院101年度訴字第2304號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起 抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為 停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 又按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行 所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害額定之（最高法院87年度臺抗字第529號裁定要旨參照） 。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停 止本院100年度司執字第65159號強制執行程序。經查，本院 100年度司執字第65159號強制執行事件現尚未終結，而聲請 人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情， 業經本院調取上開執行卷宗及101年度訴字第2304號債務人 異議之訴卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請， 於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔 保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之 。爰審酌相對人係持本票裁定及債權憑證對聲請人聲請強制 執行，相對人所聲請強制執行之債權額為新臺幣1,316,000 元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數 額按年息百分之六計算之遲延利息；參以本案訴訟之標的金 額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事 件，至二審終結，其期間推定為3年4個月（參照各級法院辦 案期限實施要點第二條規定民事通常程序第一審審判案件期 限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年），本院綜合上



情，認為聲請人所應供之擔保金額，以263,200元為適當｛ 計算式為：1,316,000×6%×（3＋4/12）＝263,200，元以 下四捨五入｝。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
民事第一庭 法 官 戴博誠
正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
書記官何俞瑩