臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度監宣字第242號
聲 請 人 卓 琳
相 對 人 卓趙玉葉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告卓趙玉葉（國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定卓琳為受監護宣告之人之監護人。
指定卓仁立為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人卓琳（女、民國○○年○ 月○○日生、國 民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人卓趙玉葉（女 、29年12月18日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號） 之女。相對人於95年7 月起罹患老年性癡呆症，致認知功能 退化，生活無法自理，反應遲緩，注意力不集中，思考障礙 ，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為 監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之 子卓仁立（男、53年7月24日生、國民身分證統一編號：Ｚ00 0000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之女，相對人有上開事由須為監護宣 告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。是聲請人
既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護 之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院劉金明醫師前輕拍並 點呼相對人，相對人無反應。相對人經鑑定醫師鑑定結果略 以：相對人為一位有重度腦傷性後遺症（外傷性顱內血）之 患者，認知功能達到重度失智症合併葉酸缺乏症之患者，認 知功能達到重度障礙程度，相對人因受失智症影響，而有嚴 重認知功能障礙，其他一般日常生活中，如進食、穿衣、如 廁及沐浴等皆須專人協助完成，其他身邊事務處理也已無法 獨立執行，須要家人或他人之協助處理，目前生活上、經濟 上由家人協助管理照顧，相對人之社會職業功能有重度障礙 ，在認知功能方面，其判斷力、現實感及思考能力亦有嚴重 障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，須他人協助 方能避免其權益之損失，基於受鑑定人有精神上之障礙（重 度，失智症合併葉酸缺乏症），有達「不能為意思表示或受 意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣 告，又基於病程為長期問題之原因，未來無法回復或改善至 正常智能狀態等語，此有本院101年8月15日訊問筆錄、澄清 綜合醫院成年監護/輔助宣告鑑定書1份在卷可稽。本院審酌 上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙 ，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示 效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許。
㈡聲請人為相對人之長女，相對人之胞弟趙明發、子女卓仁立 、汪宸郁均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人於 本院訊問時亦表示同意擔任監護人，有親屬團體會議推定監 護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆 錄、戶籍謄本在卷可憑。又相對人次女卓祐麒雖未出具同意 書，同意由聲請人擔任相對人之監護人，惟經本院於101年6 月25日發函通知其就相對人之監護人人選表示意見，惟迄今 均未有任何回應。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護 人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人卓 琳為相對人之監護人。
㈢另關係人卓仁立為相對人之子，其同意擔任會同開具財產清 冊之人，並得聲請人、前揭關係人趙明發、汪宸郁同意，有 上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明 書、同意書、前揭筆錄及戶籍謄本在卷可憑，爰指定卓仁立 為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並
陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人卓琳於本 裁定確定後，應會同如主文第3 項所示之法院指定人之卓仁 立，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
家事法庭 法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
書記官 張雅如