臺灣臺中地方法院家事裁定 101年度婚字第72號
聲 請 人 邱品叡
相 對 人 賴慧妮 FENI.
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程費用由相對人負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按夫妻同居事件，依民國101年6月1日施行之家事事件法第3 條第5項第2款、第98條規定，應屬婚姻非訟事件。次按本法 施行前之訴訟事件，依本法為家事非訟事件者，自本法施行 後，應依本法所定之家事非訟程序處理之；本法施行前已繫 屬尚未終結之家事事件，依其進行程度，由繫屬之法院依本 法所定程序終結之，已依法定程序進行之行為，效力不受影 響，101 年6月1日施行之家事事件法施行細則第10條前段、 家事事件法第197條第2項亦有明定。
二、復按夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地或 訴之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第98條準 用同法第52條第1項定有明文。
三、按涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫之本國法，涉外民事 法律適用法第12條前段定有明文。經查，本件聲請人為我國 人民，相對人則係印尼國人，故本件婚姻效力（履行同居） 之準據法應適用我國法律，合先敘明。
貳、實體方面：
一、聲請人聲請意旨略以：相對人為印尼國籍人民，兩造於民國 95年11月28日結婚，並約定相對人應在臺灣與聲請人共同生 活，且以聲請人之住所為共同住所，嗣聲請人在臺灣戶政機 關辦妥結婚登記手續，被告亦於96年3月8日來臺與原告共同 生活。惟相對人無故於100年11月7日離家迄今未歸，拒與聲 請人履行同居，顯然違背夫妻同居之義務，為此爰依民法第 1001條規定聲請履行同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
三、聲請人主張相對人為印尼國籍人民，雙方於95年11月28日結 婚，約定婚後相對人應在臺灣與聲請人共同生活，且以聲請 人之住所為共同住所，嗣相對人雖來臺與聲請人共同生活， 惟於100年11月7日離家，迄今未歸等事實，業據聲請人提出 戶籍謄本、結婚證明書影本（含印尼文、中文譯本）、相對 人入出國日期證明書各1 件為證，並經證人即聲請人母親李
麗惠於本院101年5月15日訊問期日證述明確。又前揭相對人 入出國日期證明書記載，相對人確自100年11月7日離境迄今 ，未再入境。是依上開證據所示，堪認聲請人之主張為真實 。
四、按夫妻互負同居義務，但有不能同居之正當理由者，不在此 限，民法第1001條定有明文。相對人既與聲請人約定婚後來 臺共同生活，且雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之 正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，相對人卻 自100年11月7日無故離家，迄今未歸，本院復查無任何證據 足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人 本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由 ，應予准許。
叁、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95、78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
家事法庭 法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
書記官 張雅如