臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度訴緝字第281號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慧貞
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 100年
度撤緩毒偵字第 121號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經法院告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
陳慧貞施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳慧貞前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治 處所強制戒治，於民國96年 5月10日執行完畢釋放，並經臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第 130號為 不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品 之犯意，於99年 3月27日某時許，在臺中縣沙鹿鎮（現改制 為臺中市沙鹿區）北勢國中旁公園旁之車上，以將第一級毒 品海洛因摻入香菸點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因 1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於隔30分鐘後，在同 一地點之前開車輛內，因不詳姓名年籍友人在旁以將第二級 毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸其煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命，陳慧貞乃順勢取來吸食，而以 相同方式施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同年月31 日上午 8時30分許，因警持搜索票至其友人陳明銓臺中市○ ○區鎮○路二段53號住處實施搜索時，適在現場並主動向警 坦承前揭施用海洛因之犯行，自首而接受裁判為警查獲，且 經警對其採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽 性反應，而查知上情。
二、本案證據：
（一）被告陳慧貞於警詢、偵訊、本院準備及審理程序之自白。（二）本院搜索票、刑案現場測繪圖、臺中縣警察局清水分局勘 察採證同意書、台中縣警察局清水分局明秀派出所毒品案 件代號真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司99年 4月 21日（原樣編號 D00000000，報告編號00000000）濫用藥 物尿液檢驗報告（尿液檢驗結果呈可待因、嗎啡及甲基安
非他命陽性反應）。
（三）被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件 紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、矯正簡表 、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：
（一）核被告陳慧貞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1項 及第 2項之施用第一級及第二級毒品罪。被告施用前分別 持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為其施用海洛 因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告所犯上開 2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
（三）按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪職權之機關或 人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即 得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據 得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要 不得謂已發生嫌疑（最高法院88年度臺上字第4139號判決 意旨參照）。查本件警員持搜索票至陳明銓上址住處偵查 施用毒品案件時，適被告在現場並在警察發覺其上開施用 第一級毒品行為前，主動向警供出上開施用第一級毒品海 洛因之行為（惟未供出施用第二級毒品甲基安非他命犯行 ），有卷附警員陳琦鈺職務報告書及被告99年 3月31日警 詢筆錄附卷可稽，是被告本案施用第一級毒品犯行部分符 合自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。（四）又被告於警詢及偵訊中雖曾供述其施用之毒品來源為綽號 「阿志」之人，惟未提出足供查證之資料，臺灣臺中地方 法院檢察署並未分案偵查，有該署 100年12月16日中檢輝 歲100蒞10190字第147652號、101年9月11日中檢輝興 101 撤緩毒偵000121字第097945號函及被告警偵訊筆錄可參， 是被告尚無依毒品危害防制條例第17條第 1項規定減輕其 刑之適用，附此敘明。
（五）爰審酌被告經觀察勒戒、強制戒治之處遇，猶未能戒除毒 癮再犯多次施用毒品罪及本案，無視毒品對健康之戕害及 法律杜絕毒品之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被 告犯罪手段尚屬平和，亦未因而危害他人，所生損害尚非 鉅大，及被告犯後坦承犯行，並於查獲時主動供出施用第 一級毒品海洛因犯行而接受裁判，態度尚佳，暨施用毒品 者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般 刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡其高職畢業且業臨時工之智識程度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，均諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。至於檢察官具體求處有期 徒刑8月及4月，定應執行有期徒刑11月，稍嫌過重，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 黃綵君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。