臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第3635號
被 告 楊欽治
聲 請 人即
選任辯護人 龔正文律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈
押（本院101年度訴字第1752 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按本件聲請係由被告楊欽治之選任辯護人龔正文律師具狀為 之，此觀聲請狀僅由選任辯護人蓋章而無被告之簽名、捺印 或蓋章自明，而被告之選任辯護人得隨時具保，向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：被告於偵、審中均已坦承犯行，且其家庭為 低收入戶，盼能返家安頓家中經濟，主觀上並無逃亡之虞， 應可藉繳交保證金、限制住居、定期向警局報到等手段，降 低逃亡可能性，保全訴訟程序之進行及刑罰之執行，為此聲 請准予具保停止羈押等語。
三、經查，本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊 問及核閱相關卷證後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條 第1 、2 項之販賣第一、二級毒品罪嫌重大，所犯均為最輕 本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有事實足認為有逃亡之虞， 非予羈押，顯難進行審判、執行，而有刑事訴訟法第101 條 第1 項第1 款、第3 款之情形並有羈押必要，而於民國101 年7 月17日裁定予以羈押在案。而被告就涉犯販賣第一、二 級毒品罪嫌均已坦承不諱，核與證人張朝慶證述情節相符， 並有通訊監察譯文在卷可憑，足見被告之犯罪嫌疑重大，又 被告所犯上開犯行，其法定本刑為最輕本刑5 年以上有期徒 刑，衡諸被告因涉犯上開重罪經起訴，且知悉該等犯罪之法 定刑非輕，則被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可 能性甚高，蓋趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性， 倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大 之人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之 認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。以量化為 喻，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之 五十之逃亡可能性者，當可認具有相當理由認為其有逃亡之 虞（最高法院98年度台抗字第759、798號裁定同此見解）， 是本院認有相當理由足認被告有逃亡之虞，本件若命被告具 保或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行 程序之順利進行，仍有羈押被告之必要。聲請人雖聲請具保
停止羈押，惟本院審酌被告販賣第一、二級毒品，助長毒品 氾濫，損害社會安全及國人健康甚鉅，基於所涉犯罪事實之 再犯可能性、對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益 考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且合乎比例原 則，是被告上開請求具保停押之理由，尚難使前揭羈押原因 消滅。從而，本院認被告原羈押原因仍然存在，聲請人聲請 具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊萬益
法 官 楊欣怡
法 官 蔡美華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本) 書記官 謝惠雯
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日