臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度交易字第953號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張宏民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
16328號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張宏民於民國101年3月3日上午，騎乘 車牌號碼F9W-266號重型機車，沿臺中市○○區○○路3段由 西往東方向直行，於同日上午6時55分許，行經潭子區○○ 路○段123號矽品公司前，原應注意車前狀況，並隨時採取必 要安全措施。且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及 此，適有告訴人趙師慧騎乘車牌號碼DK T-707號輕型機車( 沿潭子區○○路○段由東往西方向行駛)，行經上述路段，欲 左轉進入矽品公司，告訴人趙師慧亦疏未注意汽車在劃有分 向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，仍貿然左轉橫越 分向限制線行駛，雙方所騎乘上述機車發生擦撞，致使告訴 人趙師慧人、車倒地，因此受有雙膝、雙手、身體多處挫傷 之傷害。而車禍發生後，於臺中市政府警察局豐原分局潭北 派出所邱逸驊警員據報前往處理時，被告張宏民當場承認肇 事經過而願接受裁判。因認被告涉有刑法第二百八十四條 條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三 款、第三百零七條所明定。本件被告張宏民經檢察官以刑法 第二百八十四條第二項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同 法第二百八十七條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人 於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事第八庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日