臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中交簡字第1720號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖明和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第15681號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖明和服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載外，證據部分另補充：被告廖明和於警詢之自白（ 偵卷第12至16頁）、車輛詳細資料報表（偵卷第31、32頁） 、證號查詢汽車駕駛人（偵卷第34頁）、刑案現場地圖（ 偵卷第36頁）、 被害人黃翠珍之仁愛醫療財團法人大里仁 愛醫院診斷證明書（偵卷第64頁）、被害人黃簡雪之仁愛醫 療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書（偵卷第64-1頁）各1 紙。
二、爰審酌被告廖明和前因違背安全駕駛致交通危險案件，經臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官以95年度速偵字第15號為緩起 訴處分，緩起訴期間1年確定，此有臺灣臺中地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，竟猶再犯相同罪名之本案，雖不構成累犯，然 顯見其不知悔改，當不宜輕縱，且其飲酒後呼氣酒精濃度高 達每公升0.68毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，仍不顧公眾之安危，貿然駕駛自用小客車，危及公眾往來 之安全甚鉅，並肇致車禍發生，致被害人黃翠珍、黃簡雪因 而受傷，然考量被告就過失傷害部分業與被害人調解成立， 此有本院調解程序筆錄3紙（偵卷第68至70頁）在卷可稽， 及其家庭經濟狀況小康之生活狀況、專科畢業之智識程度， 暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股 101年度偵字第15681號
被 告 廖明和 男 39歲（民國○○年○月○○日生） 住臺中市○○區○○路1段25號
居臺中市○○區○○路1段38號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、廖明和自民國101年7月1日晚間7時30分許起至晚間10時許止 ，在臺中市大里區某處飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，竟仍隨即於酒後駕駛車牌號碼2758－ZJ號 自用小客車上路；嗣於同日晚間10時29分許，途經東區○○ ○路與六順路交岔路口時，因酒後無法安全操控車輛致與黃 信貿駕駛並搭載黃簡雪、黃翠珍之車牌號碼9970─P9號自用 小客車發生擦撞，致黃簡雪、黃翠珍分別受有胸壁挫傷之傷 害(過失傷害部分均未據告訴)。經警到場處理並將黃簡雪、 黃翠珍送醫治療，發現廖明和全身酒味，當場對其為呼氣酒 精濃度檢測，測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.68毫克 ，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖明和於偵查中坦承不諱，核與證 人黃信貿、黃簡雪、黃翠珍分別於警詢及偵查中證述之情節 大致相符，並有酒精濃度檢測單、刑法第185條之3案件測試 觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表(一)、(二)、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本各1份及現場照片等附卷可稽 。足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日
檢察官 郭景東
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
書記官 曹子聖