臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中交簡字第1673號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝長發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第3314號），本院判決如下：
主 文
謝長發服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、核被告謝長發所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類 ，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告無視政 府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後受體內酒精濃度之 作用，精神狀況不佳、顯不能安全駕駛之程度下執意上路， 其行為對其他用路人之生命、身體及財產安全構成危險，兼 衡其犯後坦認犯行之犯後態度、為警測得呼氣酒精濃度高達 每公升0.98毫克，及其憲兵學校畢業之智識程度、勉持之家 庭經濟狀況，及本案幸尚未發生交通事故等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第 299 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書 狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
交通法庭 法 官 簡婉倫
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第3314號
被 告 謝長發 男 43歲（民國○○年○○月○○日生） 籍設臺南市○○區○○里○○鄰○○街
735號（臺南市永康區戶政事務所）
現居臺中市○○區○○街22號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝長發於民國101 年8 月1 日12時至13時50分許，在臺中市 ○○區○○路1 段之雅歌卡拉OK店內，飲用啤酒後，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日14時許，騎乘車 牌號碼SSB-479 號輕型機車，往烏日區○○路行駛。嗣於10 1 年8 月1 日14時20分許，行經臺中市○○區○○路2 段30 9 號前時，因車行異常，為警欄檢後，發現其酒味濃厚，經 測試呼氣酒精濃度達每公升0.98毫克而查獲。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝長發於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且有查獲員警職務報告、酒測值單、刑法第185條之3案 件測試觀察紀錄表等各乙紙附卷可稽，足證被告自白與事實 相符，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日
檢 察 官 楊 仕 正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
書 記 官 武 燕 文
錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。