臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度易字第2495號
上 訴 人 吳家偉
即 被 告
選任辯護人 徐正安律師
上 訴 人 許哲榮
即 被 告
楊少帆
古志仁
上列上訴人即被告等因詐欺案件，不服本院中華民國101年6月25
日第1審判決(100年度易字第2495號)，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人等均應於本裁定送達後柒日內，向本院補正上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。
二、查，上列上訴人即被告吳家偉、許哲榮、楊少帆、古志仁等 因詐欺案件，不服本院中華民國101年6月25日第1審判決 (100年度易字第2495號)，均提起上訴，且均未敘述上訴理 由。且查，上訴人即被告吳家偉上訴期間屆滿日為101年7月 23日(加計在途期間6日，末日為101年7月22日星期日，順延 1日)；上訴人即被告許哲榮上訴期間屆滿日為101年7月23日 (加計在途期間5日，末日為101年7月21日星期六，順延2日) ；上訴人即被告古志仁上訴期間屆滿日為101年7月23日(加 計在途期間7日)；上訴人即被告楊少帆上訴期間屆滿日為10 1年8月6日(加計在途期間5日，末日為101年8月5日星期日， 順延1日)，有本院送達回證5紙(見本院卷二第100頁、103頁 、104-105頁、106頁)在卷可按。
三、上訴人即被告吳家偉、許哲榮、古志仁均未於上訴期間屆滿 後20日內即101年8月13日前(101年8月12日係星期日，故順 延1日至同年月23日)；上訴人即被告楊少帆亦未於上訴期間 屆滿後20日內即101年8月27日前(101年8月26日係星期日， 故順延1日至同年月27日)，補提上訴理由書，均爰依刑事訴 訟法第361條第3項規定，限於本裁定送達後7日內補正，特 此裁定。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
刑事第十一庭法 官 江奇峰
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 林素珍
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日