臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第383號
原 告 單柏祥
被 告 單鍾蔚即毛宗韞之.
單鍾葆即毛宗韞之.
單亞明即毛宗韞之.
單無雙即毛宗韞之.
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，前經本院於民國 101 年3月28日核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）400萬元，扣 除其已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳3 萬9,600元，惟原 告對本院核定之訴訟標的價額不服提起抗告，經臺灣高等法 院於同年5 月29日以101年度抗字第498號裁定，將原裁定就 此部分廢棄，經核定訴訟標的價額為199萬8,500元，本院遂 據以命原告於文到7日內繳納本件裁判費2 萬800元（含前已 繳納之1,000 元），此項裁定已於同年月11日交付原告同居 人收受，此有本院送達證書1 紙在卷可稽，但原告逾期迄今 仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表1 紙附卷足憑，其訴 顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 楊郁馨