臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度抗字第133號
抗 告 人 陳連順
蘇衣婕
相 對 人 陳順國
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國101 年7 月26
日本院簡易庭司法事務官所為101 年度司票字第4471號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、本件抗告意旨略以：系爭本票雖未載到期日，惟雙方已言明 於民國101 年12月1 日償還該本票所擔保之借款，此有借據 1 件為憑，詎相對人竟於101 年7 月20日向原審聲請本票裁 定，其提示日並未屆至，為此提起抗告等語。並聲明：原裁 定廢棄，駁回相對人在第一審之聲請。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定， 僅依非訟事件程式以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年 台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之 系爭本票乙紙，詎經提示未獲付款，依票據法第123 條之規 定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證 ，原審准許相對人之聲請，裁定准許系爭本票強制執行，即 無不合。至抗告人雖以上開情詞置辯，然縱認其所述非虛， 亦屬抗告人與相對人間實體上法律關係之爭執問題，依上開 規定及最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟以資解 決，並非本件非訟程序所得加以審究。從而，本件抗告意旨 求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條、第85條第2 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 華奕超
法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
不得抗告
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書記官 蔡明焜