臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司養聲字第195號
聲 請 人
即 收養人 趙子佩
聲 請 人
即被收養人 石玉珠
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可趙子佩於民國一百零一年八月三日收養石玉珠（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為養女。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人趙子佩（男，民國○○年 ○ 月○○日生）與被收養人石玉珠（女，民國○○年○ 月○○日生 ，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於民國101 年8 月3 日 雙方達成收養之合意，併簽訂收養契約書，雙方約定由收養 人趙子佩收養被收養人石玉珠為養女，並提出收養子女契約 書、收養人與被收養人財產歸屬資料清單、100 年度綜合所 得稅各類所得資料清單、收養人與被收養人體格檢查表等為 證，為此請求法院認可等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；又 被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收 養之認可：㈠、意圖以收養免除法定義務。㈡、依其情形， 足認收養於其本生父母不利。㈢、有其他重大事由，足認違 反收養目的；又子女被收養時，應得其父母之同意；夫妻收 養子女時，應共同為之。但有一方生死不明已逾三年者，得 單獨收養。此有民法第1079條、第1079條之2 、第1076條之 1 第1 項前段、第1074條但書第2 款分別定有明文。三、經查本件被收養人生母趙蕭研因生父石振祥死亡後，於民國 65年5 月15日改嫁予聲請人即收養人趙子佩，兩造已同住生 活三十餘年情同父女，今兩造間已成立收養關係，經被收養 人配偶詹勳毅同意，且被收養人之生父、生母均已亡歿等情 ，業據提出之收養人及被收養人提出收養子女契約書、收養 人及被收養人戶籍謄本、被收養人生父母除戶戶籍謄本等為 證，且經收養人、被收養人、被收養人配偶到庭陳述明確， 有本院101 年8 月3 日訊問筆錄在卷可稽，自堪信為真實。 且經收養人到庭表示：「…她就是我女兒，已經共同生活大 概36年了，彼此生活就像父女一樣」等語（詳見上揭訊問筆 錄）。本院綜核全情，認本件收養合於收養目的，且無免除 法定扶養義務或對被收養人之本生父母有不利之情事，復無
民法第1079條第2 項收養有無效、得撤銷之原因或違反其他 法律規定致法院應不予認可之情形，故本件收養，應予認可 。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。六、本裁定自確定時發生效力。（家事事件法第81條、第117 條 ）
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。