臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司繼字第912號
聲 明 人 李祥文
相 對 人
即被繼承人 李世民（亡）
上列聲明人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本件聲明人李祥文聲明拋棄繼承部分，應予駁回。程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人李世民於民國101 年3 月3 日 死亡，聲明人李祥文為被繼承人之養父，願拋棄繼承權，為 此依法聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑 證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「養子女及收養 效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其 本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務。」，同 法第1083條本文亦定有明文。故如養子女與養父母終止收養 關係後，回復與本生父母及其親屬間之權利義務關係，非有 權繼承養家親屬間之權利義務，自亦無拋棄繼承可言。三、經查，本件聲明人李祥文於民國101 年6 月18日向本院陳報 拋棄繼承，然據聲明人最新戶籍謄本記載，已於民國90年9 月5 日與養子即被繼承人李世民（原名：李崇明）終止收養 關係，核與被繼承人李世民之除戶戶籍謄本記事欄之記載相 符。據此，聲明人李祥文與被繼承人李世民間收養法律關係 已終止，對於養子即被繼承人李世民間之繼承法律關係當然 終止，故於被繼承人死亡時，聲明人李祥文並非法定繼承人 ，自無繼承權可拋棄，其所為聲明拋棄繼承，於法尚有未合 ，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
家事法庭 司法事務官
上列正本證明與原本無異