臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4060號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永琳
許安生
張四村
林月嬌
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（101 年度聲沒字第573 號）
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：查本件被告陳永琳、許安生、張四村、林月 嬌等4 人，因賭博案件，經臺灣桃園地方法院檢察署以97年 度偵字第16690 號為不起訴處分確定，該案查扣之麻將牌1 副、賭資新臺幣3060元，係當場賭博之器具與在賭檯之財物 ，係供犯罪所用之物，爰依刑法第266 條第2 項規定，單獨 聲請宣告沒收等語。
二、按刑法第266條第2項規定：「當場賭博之器具與在賭檯或兌 換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」。而「沒 收」係屬從刑之一種，必有「犯罪之行為」及「行為人有罪 事實之認定與宣告」，否則尚無從依前項規定，對於賭博之 器具與在賭檯之財物，諭知沒收，乃屬當然之理。本件被告 陳永琳等4 人既均經檢察官調查後認定犯罪嫌疑不足，而為 不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽，是本案之 賭博行為既未成立，縱當場扣有疑似賭博之器具與財物，然 刑法第266 條第1 項之賭博犯罪既不能積極證明存在，自無 從逕依同條第2 項規定沒收。聲請人逕依刑法第266 條第2 項規定，聲請單獨沒收，於法即有不合。
三、綜上所述，本件聲請意旨，於法未合，無從准許，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第八庭 法 官 王育珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日