臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第1556號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張順德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101 年度偵字第6903號），本院判決如下：
主 文
張順德持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案驗餘之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重0 ‧666 公克及殘留微量海洛因之包裝塑膠袋壹個）沒收銷燬之。 事實及理由
一、被告張順德⑴於民國94年間，因贓物案件，經本院判處有期 徒刑2 月確定；⑵又於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條 例等案件，經本院判處有期徒刑1 年2 月併科罰金新臺幣3 萬元、有期徒刑3 月確定，此二罪之有期徒刑部分與⑴之罪 所處之刑，經本院裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定；⑶又 於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處 有期徒刑6 月併科罰金新臺幣3 萬元確定；⑷又於95年間， 因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4 月確定；⑸又於95年間 ，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月確定；⑹又於 95年間，因持有毒品案件，經本院判處拘役50日確定；上開 ⑶、⑷、⑸、⑹所處之刑，經本院裁定減刑為有期徒刑3 月 併科罰金新臺幣1 萬5 千元、有期徒刑2 月、有期徒刑1 月 又15日、拘役25日，減得之有期徒刑部分，應執行有期徒刑 5 月又15日確定，與上開⑴、⑵之刑接續執行，有期徒刑部 分於96年06月28日縮刑期滿執行完畢，拘役與罰金易服勞役 部分接續執行至96年08月27日執行完畢出監，竟不思悔改。 其明知海洛因係管制之第一級毒品，不得非法持有，於100 年12月12日12時許，在桃園縣八德市○○○路高速公路八德 交流道附近某處，以新臺幣（下同）2 千元之價格，向綽號 阿忠之成年男子購得第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0 ‧ 676 公克，含包裝之塑膠袋1 個毛重0 ‧854 公克），而基 於持有第一級毒品之犯意，自斯時起至100 年12月13日17時 50分許止，持有該第一級毒品海洛因一包。尚未及施用，即 於100 年12月13日17時50分許，在桃園縣平鎮市○○路○ 段 986 巷口為警查獲，並扣得其所持有之上開海洛因1 包（驗 餘淨重0 ‧666 公克及殘留微量海洛因之包裝塑膠袋1 個） 。案經桃園縣警察局八德分局移送臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢時坦承其前開持有第二級毒品犯行，其於檢察官
訊問時亦承認查扣之該包毒品海洛因係向綽號阿忠之人所購 得等情，並有扣案之該第一級毒品海洛因1 包、查獲毒品情 形與秤重之照片3 張可稽。該扣案之毒品1 包，經鑑定結果 ，檢出有海洛因陽性反應，重量如前述，有正修科技大學超 微量研究中心檢驗報告影本01份可憑。事證已經明確，被告 犯行洵堪認定。
三、按海洛因係毒品危害防制條例第二條第二項第一款所列之第 一級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第 一項之持有第一級毒品罪。被告⑴於94年間，因贓物案件， 經本院判處有期徒刑2 月確定；⑵又於94年間，因違反槍砲 彈藥刀械管制條例等案件，經本院判處有期徒刑1 年2 月併 科罰金新臺幣3 萬元、有期徒刑3 月確定，此二罪有期徒刑 部分與⑴之罪所處之刑，經本院裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定；⑶又於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ，經本院判處有期徒刑6 月併科罰金新臺幣3 萬元確定；⑷ 又於95年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4 月確定； ⑸又於95年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月 確定；⑹又於95年間，因持有毒品案件，經本院判處拘役50 日確定；上開⑶、⑷、⑸、⑹所處之刑，經本院裁定減刑為 有期徒刑3 月併科罰金新臺幣1 萬5 千元、有期徒刑2 月、 有期徒刑1 月又15日、拘役25日，減得之有期徒刑部分，應 執行有期徒刑5 月又15日確定，與上開⑴、⑵之刑接續執行 ，有期徒刑部分於96年06月28日縮刑期滿執行完畢，拘役與 罰金易服勞役部分接續執行至96年08月27日執行完畢出監， 此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各01份可按。其於受此有期徒刑之執 行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪， 為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，依法加重其刑。 爰審酌被告被告有如事實欄所載前科與執行情形，素行不佳 ，前已有上開多次毒品前案，又犯本件持有第一級毒品罪， 惡性不輕，其持有第一級毒品僅1 包，數量不多，持有之時 間非長之犯罪情節與所生危害程度，犯後為前開自白，態度 尚佳及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。扣案驗餘之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0 ‧666 公克及殘留微量海洛因之包裝塑膠袋 1 個），因海洛因係查獲之第一級毒品，雖鑑定機關於鑑定 時，已將海洛因與包裝分別秤重，然鑑定機關鑑驗毒品秤重 主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將 原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重 量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述
何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留 等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396 550 號函述可參；上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒 品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段 規定，均諭知沒收銷燬之。至於鑑定時取樣使用之海洛因0 ‧01公克，已鑑定用罄而不存在，該部分不得再宣告沒收， 附此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第 四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第一項、第 十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項 、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十一條第一項：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。