臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審訴字第846號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 石家華
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度撤
緩毒偵字第17號），於中華民國101 年9 月26日下午5 時，在本
院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昌澤
書記官 石曉芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
石家華施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗 餘合計淨重壹點肆捌公克）均沒收銷燬之；又施用第二級毒 品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重壹 點柒肆玖陸公克）均沒收銷燬之。應執行有期徒刑柒月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海 洛因貳包（驗餘合計淨重壹點肆捌公克）、第二級毒品甲基 安非他命貳包（驗餘合計淨重壹點柒肆玖陸公克）均沒收銷 燬之。
二、犯罪事實要旨：
石家華基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於民國100 年 1 月18日中午12時許，在其所駕駛而停放於新北市路邊之車 牌號碼7F－6709號自用小客車內，以玻璃球燒烤之方式施用 第二級毒品甲基安非他命1 次；及於同日晚間10時許，在其 所駕駛而停放於桃園縣桃園市路邊之上揭車輛內，以抽菸之 方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年1 月19日凌晨 1 時18分許，石家華自桃園縣八德市○○路之某網咖步出而 欲駕駛上揭車輛離去之際，為警盤查查獲，並扣得其所有施 用剩餘之第一級毒品海洛因2 包（驗餘合計淨重1.48公克） 、第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計淨重1.7496公克 ），始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5 款。
四、附記事項：
被告石家華本案施用毒品之案件，前經臺灣桃園地方法院檢
察署檢察官以100 年度毒偵字第478 號為附命完成戒癮治療 之緩起訴處分後，因在緩起訴期間內另涉犯施用毒品犯行， 而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度撤緩字第52 2 號為撤銷緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第 478 號緩起訴處分書及100 年度撤緩字第522 號撤銷緩起訴 處分書在卷可稽，則本案檢察官依法追訴被告，於法自無不 合（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
書記官 石曉芸
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。