臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度審交簡字第128號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李有志
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
字第8095號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
李有志從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。 事實及理由
一、李有志自營公司，平日擔任公司負責人並兼司機送貨，為從 事業務之人。其於民國100 年8 月30日上午，駕駛車牌號碼 0576－KG號自用小貨車載送貨物，並沿桃園縣中壢市○○○ 路由西往東方向行駛。嗣於同日上午11時20分許，在行經合 圳北路靠近涵洞處時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意 兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物，並無不能 注意之情況，竟疏未注意仍貿然行駛，適有由賴振亮所騎乘 之車牌號碼BA7 －403 號重型機車，亦行駛於同行向之右側 ，李有志所駕駛自用小貨車之車斗棚架右側車身帆布乃擦撞 賴振亮之機車車頭左側後照鏡及左側把手，致賴振亮因而人 、車倒地，並受有頭部外傷併顱內出血之傷害，雖經送往行 政院衛生署桃園醫院急救，仍於同年9 月5 日晚間8 時48分 許，因上開傷害導致中樞神經衰竭而死亡。李有志於肇事後 ，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之桃 園縣政府警察局中壢分局文化派出所員警坦承為肇事人而接 受裁判。
二、證據名稱：
㈠被告李有志於本院審理中之自白。
㈡游牡丹、林姿菊分別在警詢、偵查中之陳述、證述。 ㈢道路交通事故現場圖、桃園縣政府警察局中壢分局文化派 出所道路交通事故現場測繪紀錄表、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察報告 、衛生署桃園醫院診斷證明書、臺灣桃園地方法院檢察署 相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗筆錄、相驗照片、現 場及車損照片。
三、核被告李有志所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致 死罪。被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇 事，進而接受本案裁判，有員警職務報告1 紙在卷可稽，爰 依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告駕車行駛於
道路上，竟疏未注意保持兩車併行之適當間隔，嗣果因而肇 事致賴振亮死亡，所為實非足取，惟兼衡其於犯後坦承犯行 ，及其就本案交通事故之過失責任高低等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查：被告李有志前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後 坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與被害人家屬達成和解， 足見其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認 上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第 1 項第1 款之規定，諭知緩刑3 年，以啟自新。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第276 條第2 項、第41條第1 項前段、第62條前段、第 74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。