臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第2371號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒貴生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第5058號），本院判決如下：
主 文
鄒貴生服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、鄒貴生於民國100 年間，因公共危險（服用酒類，不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院判處罰金新臺幣 45,000元確定（於本件不構成累犯），竟不思悔改。其於10 1 年8 月20日下午1 時至1 時20分許之時段內，在桃園縣楊 梅市○○街上某麵攤內飲用啤酒1 瓶，已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度，竟於飲酒後駕駛動力交通工具車牌號碼 BA7-131 號普通重型機車外出上路行駛，欲返回其住處。嗣 於同日下午1 時29分許，行經桃園縣楊梅市○○街23號前， 經警攔檢並對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.67毫克而查獲。
二、案經桃園縣政府警察局楊梅分局報請臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告鄒貴生於警詢、檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲 酒後駕車，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成 分每公升0.67而查獲情事（見偵查卷第9 頁至第10頁、第28 頁），並有酒精濃度檢測測試單、桃園縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單（影本）各1 紙顯示其呼氣所含 酒精成分為每公升0.67毫克之情形附卷可按（見偵查卷第17 頁至第18頁）。又依交通部運輸研究所90年9 月24日運安字 第9000 05854號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫 克，即相當於血液中酒精濃度（BAC ）百分之0.05，且依該 函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛 行為之分析研究」指出：①BAC 達百分之0.03至百分之0.05 時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定， 視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理 行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增 加，多話，精神狀態處於陶醉感。②BAC 到達百分之0.05至 百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力 受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆 弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態
。③BAC 到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影 響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之 體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象， 步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精 神處於錯亂狀態。④BAC 超過百分之0.15時，對駕駛能力之 影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到 扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐 ，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤ BAC 超過百分之0.5 時，對駕駛人能力之影響為：無法開車 。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精 神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之呼氣所含酒精成分為 每公升0.67毫克，相當於血液中酒精濃度（BAC ）百分之0. 134 ，依上開說明，其判斷力應已嚴重受到影響，體能與精 神協調受損，駕駛之體能困難增加。復參酌警員職務上所製 作之「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」（見 偵查卷第15頁至第16頁）所載：（被告）查獲後之狀態，有 意識不模糊，注意力無法集中之情事；而「做直線測試【以 長10公尺之直線，令其迴轉走回原地】及平衡動作【雙腳併 攏，雙手緊貼大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不 動30秒】」檢測項目，有手腳部顫抖，身體無法保持平衡之 情；另「用筆在同心圓之間的0.5 公分環狀帶內，畫另1 個 圓」檢測項目，亦有線條扭曲、不連續情形。益見被告飲酒 後確實已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車 。是核被告具任意性之自白與事實相符。事證已經明確，被 告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒後駕車之駕駛操 控力及注意力均欠佳，不僅影響自身行車安全，亦對其他交 通參與者造成極大之潛在危險，且交通事故動輒造成死傷， 其潛在危害不言可喻，況屢經政府、媒體對「酒後不開車， 開車不喝酒」一再宣導，而被告前於100 年間，即曾因公共 危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案 件，經本院判處罰金新臺幣45,000元確定，此有臺灣桃園地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份可按，再犯本件雖非累犯，然其前已犯同罪質 之公共危險罪而受偵審教訓，詎仍不知警惕檢束，飲酒後已 達不能安全駕駛之情形下，仍駕駛車輛行駛於道路上為不安 全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分為每公升0.67毫克 之犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再酒後為不安全駕駛 ，如此輕忽法令，枉顧其他用路人生命、財產之安全，惡性
非輕，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳並兼衡其素行、智 識程度、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第18 5 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 黃俊華
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。