臺灣新竹地方法院家事裁定 101年度輔宣字第3號
聲 請 人 劉宗訓
相 對 人 劉嫊瓊
關 係 人 劉宗敬
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉嫊瓊（民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定劉宗訓（民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定劉宗敬（民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意略以：聲請人劉宗訓為相對人劉嫊瓊之兄長，相對人 因罹患唐氏症之原因，致其為意思表示或受意思表示，或辨 識意思表示效果之能力，顯有不足，為此聲請對相對人為輔 助宣告，後變更聲請為監護宣告，請求對相對人為監護之宣 告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人劉宗訓為相對人之兄長，係相對人之四親等內之親 屬，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合 法。
（二）本院於民國101 年5 月1 日會同鑑定人即行政院國軍退除 役官兵輔導委員會竹東榮民醫院精神科黃式洲醫師於竹東 榮民醫院就相對人之現況為鑑定時，相對人外觀整潔，略 顯緊張，兩隻手指有時候互相撥弄，行走自如，並就本院 訊問回答如下：「（點呼相對人名字？）有。」「（問： 今年幾歲？）我搞不出來。」「（問：生日為何？）生日 還沒有到，不知道。」「（問：這人是誰？【指聲請人】 ）我大哥，劉宗訓。」「（問：那是什麼？【指時鐘】） 我頭腦不好。」「（問：那是幾點？【指時鐘】）4 點， 我講不出來。」「（問：這是什麼？【指100 元現鈔】） 4,000 元。」「（問：這是什麼？【指1,000 元現鈔】） 我搞不出來，4,000 、5,000 元，我搞不懂。」「（問：
這樣多少？【指1,000 元、100 元現鈔】）4,000 元。」 「（問：這是什麼？【指10元銅幣】）4,000 元。」「（ 問：這可以買什麼？【指10元銅幣】）我家有這個。」「 （問：可不可以算數？）相對人從1 數到10。」「（問： 3 加5 等於多少？）我找不出來。」「（問：那是什麼？ 【指風扇】）風扇。」等情，有本院同日精神鑑定調查筆 錄1 份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為唐氏症患 者，有智能不足問題，73年起領有智能障礙重度之殘障手 冊，本次接受心理衡鑑，因語言理解及表達能力差，部分 測驗無法進行施測，可施測的分測驗量表分數皆為最低分 ，此表相對人智能障礙程度落於中度或中度以下。鑑定時 ，對人物、日期時間、地點、及進行中之情事皆無適當概 念。此等智能問題亦反映於其日常生活狀態，生活自理能 力及一般社會功能不佳，需仰賴他人照護協助，從事經濟 活動更是顯有嚴重障礙。綜合上述，本次鑑定顯示：相對 人因智能障礙影響，鑑定時之精神狀態，顯有不能為意思 表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果等情，有行政 院國軍退除役官兵輔導委員會竹東榮民醫院101 年5 月15 日竹醫醫字第1010002821號函暨檢附之精神鑑定報告書1 份在卷足憑。是以，堪認相對人係因罹患唐氏症之原因， 致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告 之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 定有明文。本件受監護宣告之人劉嫊瓊既為無意思能力之人 ，本院乃於101 年8 月23日裁定選任張秀菊律師為本件程序 監理人。
五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查：（一）茲據本件程序監理人之報告內容記載略以： ⒈程序監理人於101 年9 月7 日下午2 時至3 時許，在新竹 縣竹東鎮○○路99號1 樓（程序監理人開設之事務所）與 聲請人劉宗訓、相對人劉嫊瓊、關係人劉宗敬、劉宗田、 劉宗麟、劉鳳媛等人進行會談。依據本院委請行政院國軍
退除役官兵輔導委員會竹東榮民醫院對相對人進行精神鑑 定結果顯示，相對人係罹患智能障礙及唐氏症，其自幼之 言語及肢體動作皆發展遲緩，雖可以自行進食、沐浴、如 廁及做些簡單的打掃家事，但對於他人的話語無法正確理 解，亦無法做出適切回答，目前領有重度智能障礙之殘障 手冊。經程序監理人向相對人詢問：「（問：妳知道妳的 銀行帳戶裡面有多少錢嗎？）答：有，我藏起來」、「（ 問：妳的存摺印章誰在保管？）答：我放在媽媽的抽屜， 我想辦法。」、「（問：妳有唸書嗎？）答：我剛剛大學 …，老師教我讀書。」等情。惟程序監理人係詢問相對人 之銀行存款數字，但相對人僅回答有，卻無法針對問題回 答；另相對人之母已過世，其銀行存摺及印章是交給其二 哥劉宗敬保管；且相對人僅幼時在新竹啟智學校就學一年 ，並未受過大學教育。此外，經程序監理人請相對人書寫 自己姓名，但相對人無法正確書寫，可見相對人雖能對他 人的問話為應答，但大部分均不能正確切題的做出答覆， 有時則答非所問，又其無法書寫自己的姓名，尚不具與外 界溝通社交及為法律行為之能力，雖經程序監理人向其說 明程序監理人之職責及本件監護宣告之目的與意義等事項 ，但相對人並無法理解。
⒉據聲請人劉宗訓表示，因其母親劉古月菊於100 年11月30 日過世，遺留一筆約500 坪的農地須辦理繼承登記事宜， 但相對人係重度智能障礙者，簡單的生活技能雖能自理， 但不具為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之 能力，亦即無辦理與法律有關事務之能力，故提出本件監 護宣告之聲請。
⒊聲請人係相對人之大哥，現年65歲，已婚，育有2 子，聲 請人畢業於竹東高中，退休前任職於私人貿易公司擔任副 總，現已退休，聲請人目前主要係靠退休金及以自有農地 耕田種菜謀生，另領有老人年金每月約新臺幣（下同）7, 000 元之補助金，身體健康情形良好。二哥劉宗敬，現年 61歲，畢業於臺北莊敬高工，育有3 女1 男，退休前任職 於臺灣肥料公司擔任技術員，現已退休，主要靠退休金及 以自有農地耕田種菜謀生。三哥劉宗田，現年59歲，畢業 於光復高中，育有2 女1 男，現任職於臺灣肥料公司擔任 業務專員，年資36年，每月薪資約50,000元。四哥劉宗麟 ，現年56歲，畢業於世界高中電工科，育有1 女1 男，退 休前任職於外商蘭吉爾公司擔任工程師，現己退休，領有 退休金，子女皆會給付生活費·大姐劉鳳媛，現年53歲， 畢業於桃園成功工商高中，育有1 女1 男，為家庭主婦。
⒋本件聲請人劉宗訓及關係人劉宗敬、劉宗田、劉宗麟，劉 鳳媛等人均一致同意推舉劉宗訓為相對人之監護人，並推 舉劉宗敬為會同開具財產清冊之人。因相對人之父母皆己 亡故，聲請人等兄弟姐妹六人，除關係人劉鳳媛嫁至桃園 市居住外，其餘包括聲請人及其他兄長等四人均居住在新 竹縣竹東鎮○○路205 巷附近，事實上均能就近協助照顧 相對人之生活起居。而相對人平日能自行做些簡單的打掃 、洗衣等家務，至於三餐飲食則依相對人個人喜好前往四 位哥哥家中輪流用餐，而哥哥嫂嫂們都將相對人當做是自 己的孩子般照顧，家族親人間之感情融洽。有關相對人目 前每月領取之殘障津貼7,400 元，除定期扣繳相對人住處 之水電瓦斯等費用外，其餘均保留在相對人之銀行帳戶內 ，並未動用，目前銀行存款餘額約有20餘萬元，聲請人及 關係人等均稱該存款全部供作相對人之各項生活、醫療等 費用，日後若有不足將由聲請人及關係人等兄弟姐妹共同 分擔。
⒌程序監理人之建議：本件相對人因罹患智能障礙及唐氏症 ，經專業精神鑑定其不具為意思表示或受意思表示或辨識 其意思表示效果之能力，相對人雖能自行進食、沐浴、如 廁及做些簡單的打掃、洗衣等家事，但對於他人的話語並 無法正確的理解，亦無法做出適切的回答，目前領有重度 智能障礙之殘障手冊等情，相對人應有受監護宣告之必要 。本件聲請人係相對人之大哥，受高中教育畢業，在退休 前任職於貿易公司擔任副總經理職務，具備相當之智識程 度，係一有完全行為能力之成年人，應能負擔處理與相對 人有關之各項生活及法律事務。且相對人之其餘四位兄姐 劉宗敬、劉宗田、劉宗麟、劉鳳緩等人，均認為長兄如父 ，故一致同意推舉大哥劉宗訓擔任相對人之監護人，經程 序監理人會談結果屬實。綜合上述各因，本件建議宜由劉 宗訓擔任相對人之監護人等情，有程序監理人報告1 份在 卷可佐。
（二）本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合 受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監 護人。又關係人劉宗敬為相對人之二哥，其表示願擔任相 對人之會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可稽，爰指 定劉宗敬為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對 人之利益。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 王明